结论前置：没有借条的情况下让别人还钱，并不直接构成诈骗。是否构成诈骗，需根据借款人在借款时的主观意图、行为表现以及是否使用了欺诈手段等多方面因素进行综合判断。
一、一般民间借贷纠纷的情况
性质界定：
- 在没有借条的情况下，如果双方存在真实的借贷关系，比如通过转账记录、聊天记录、证人证言等其他证据能够证明借款关系的存在，这通常被视为普通的民间借贷纠纷。
- 这种纠纷主要涉及债务履行问题，属于民事法律关系范畴。
处理方式：
- 债权人可以通过协商、调解或向法院提起民事诉讼等方式来主张权利。
- 在诉讼过程中，即使没有借条，只要其他证据充分，法院也有可能认定借贷关系的存在，并判决借款人偿还借款。
举例：张三向李四借款10万元，未出具借条，但通过银行转账记录、微信聊天记录等证据可以证明借款事实。后张三因资金周转困难未能按时还款，李四可以通过法律途径追讨欠款，但这属于普通的民间借贷纠纷，不构成诈骗。
二、可能构成诈骗的情形
主观方面：
- 借款人从一开始就具有非法占有借款的故意，即从未打算归还借款。
- 例如，编造虚假的借款理由（如虚构生病急需钱看病、投资项目等），骗取被害人信任而取得借款，并将借款用于与借款用途无关的事项（如个人挥霍、偿还赌债等）。
客观方面：
- 实施了欺骗行为，使出借人产生错误认识，并基于这种错误认识而处分财产。
- 如伪造相关文件或身份信息，以增加自己的可信度，诱使出借人借钱。
构成要件：
- 行为人以不法所有为目的实施欺诈行为。
- 被害人因此产生错误认识。
- 被害人基于错误认识处分了财产。
- 行为人取得了财产，导致被害人受到财产上的损失。
举例：王五以投资项目为由向赵六借款50万元，但实际上并未将资金用于投资，而是用于赌博并挥霍一空。且王五在借款时已负债累累，无还款能力。这种情况下，王五的行为就可能构成诈骗罪，因为他具有非法占有的目的，并使用了欺诈手段获取款项。
三、综合判断与建议
- 判断关键：判断是普通民间借贷纠纷还是诈骗犯罪，关键在于综合考量借款人在借款时的主观故意、整个借款过程中的行为表现以及是否有充分的证据证明欺诈行为等多方面因素。
- 建议行动：
- 如果无法自行准确判断，建议及时向我咨询，由我根据具体情况进行法律分析。
- 在处理此类问题时，保留和收集所有可能的证据至关重要，这些证据将有助于支持你的主张，无论是通过民事诉讼追讨借款，还是通过刑事途径追究诈骗责任。
- 如果怀疑借款人存在诈骗行为，可以向公安机关报案，并提供相关证据供司法机关调查处理。
综上所述，没有借条的情况下让别人还钱，并不直接构成诈骗。在处理此类纠纷时，应仔细分析借款人的主观意图和行为表现，结合相关法律法规进行准确判断。如有需要，请随时向我咨询，我将为你提供专业的法律帮助。