没有借条本身并不直接决定是否构成诈骗罪。是否构成诈骗罪，需结合借款人的主观意图、行为方式及是否达到诈骗罪的立案标准等多方面因素综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、不构成诈骗罪的情况
民事借贷纠纷的本质：
- 在民间借贷中，双方基于信任、亲属关系或朋友关系，可能未要求借款人出具借条。这本质上仍属于民事借贷纠纷，而非刑事犯罪。例如，甲因资金周转困难向乙借款，双方口头约定了借款金额和还款期限，但未签订书面借条。若甲确实因资金周转困难而借款，并有明确的还款意愿和行动，仅因暂时无法还清而导致纠纷，这通常属于民事借贷纠纷，不构成诈骗。
真实借款需求与还款意愿：
- 借款人具有真实的借款需求，如因生活中的正当需求（医疗费用、资金周转等）而向他人借款，且借款人在借款后表现出还款意愿，并通过各种方式表明自己会还款，且有实际的还款行为。这种情况下，即使没有借条，也不构成诈骗罪。
二、构成诈骗罪的情况
非法占有为目的：
- 借款人以非法占有为目的，即从一开始就打算不归还借款。例如，借款人编造虚假理由借款，实则用于赌博、挥霍等非法活动，且从未打算还款。
虚构事实或隐瞒真相：
- 借款人通过虚构事实或隐瞒真相的方法骗取他人财物。如谎称有高回报投资项目，或隐瞒自身巨额债务或无偿还能力的事实，使被害人基于错误认识而处分财产。例如，借款人虚构自己生病急需手术费等虚假理由借款，实则用于赌博或其他挥霍行为。
骗取金额达到法定标准：
- 骗取的金额需达到法律规定的诈骗罪立案标准。根据《刑法》及相关司法解释，诈骗公私财物，数额较大的，构成诈骗罪。具体数额标准因地区而异，但通常需达到一定数额（如三千元至一万元以上）才构成犯罪。
司法实践中的综合判断：
- 在司法实践中，判断是否构成诈骗罪需要综合考虑多方面因素，包括借款人的行为、言辞、证据以及被害人的陈述等。例如，借款人是否在借款后逃匿、是否拒绝还款、是否有其他欺诈行为等。最终要由司法机关根据具体的证据和事实来认定是否构成诈骗罪。
三、法律建议与风险防范
对于出借人：
- 在出借资金前，应充分了解借款人的信用状况、还款能力及借款用途等信息，并要求借款人提供真实有效的身份证明和财产证明。
- 尽量要求借款人出具借条或签订书面借款合同，明确借款金额、利率、还款期限等关键条款，并妥善保管好借条原件及相关证据材料。
- 若借款人未按时还款，出借人可通过民事诉讼途径寻求救济，如向法院提起诉讼要求借款人还款。在此过程中，虽然借条是重要的证据之一，但并非唯一证据。其他能够证明借贷关系存在的证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等）同样具有法律效力。
对于借款人：
- 应诚实守信地履行还款义务，避免采用欺骗手段获取借款并逃避还款责任。
- 若因客观原因无法按时还款，应及时与出借人沟通协商，寻求延期还款或分期还款等解决方案。
综上所述，没有借条并不一定构成诈骗罪。在处理此类案件时，应仔细分析借款人的行为动机、借款用途、还款意愿以及是否存在欺诈行为等因素。若仅为民事借贷纠纷，应通过民事诉讼等方式解决；若涉嫌诈骗罪，则应依法追究借款人的刑事责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。