关于“租车抵押十年没立案，现在还生效吗”的问题，结论是：租车抵押行为本身的法律效力与是否立案无直接关系，其是否生效主要取决于抵押行为的合法性、抵押合同的效力以及是否满足法律规定的生效条件。而十年未立案，可能涉及诉讼时效、证据保留及案件性质等多方面因素，需具体分析。
一、抵押行为的法律效力
合法性基础：
- 若租车抵押行为本身合法，即租车人拥有车辆的使用权（在租赁期间内），且抵押行为符合《民法典》中关于抵押的规定（如签订书面抵押合同、办理抵押登记等），则抵押行为在法律上是有效的。
- 若租车人无权处分车辆（如车辆非其所有或租赁期已满未归还），则抵押行为可能因无权处分而无效，除非得到车辆所有权人的追认。
抵押合同效力：
- 抵押合同是抵押行为生效的关键。若抵押合同内容合法、双方意思表示真实且不违反法律、行政法规的强制性规定，则合同有效。
- 若抵押合同存在欺诈、胁迫、恶意串通等情形，或内容违反法律、行政法规的强制性规定，则合同可能无效或可撤销。
二、十年未立案的影响
诉讼时效问题：
- 根据《民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。若抵押权人（如租车公司或贷款方）在知道或应当知道权利受到损害之日起三年内未行使权利，则可能丧失胜诉权。
- 但需注意，诉讼时效期间并非绝对不变。若存在诉讼时效中断、中止等情形，诉讼时效期间可能重新计算或延长。
证据保留问题：
- 十年时间可能使部分证据灭失或难以收集。若抵押权人无法提供充分证据证明抵押行为的合法性、抵押合同的效力及对方违约事实等，则可能面临败诉风险。
案件性质问题：
- 若租车抵押行为涉嫌诈骗、盗窃等刑事犯罪，则应由公安机关立案侦查。但十年未立案可能意味着公安机关认为证据不足或案件性质不属于刑事犯罪范畴。
- 若案件性质为民事纠纷，则抵押权人可通过民事诉讼途径维护自身权益。但同样需注意诉讼时效及证据保留问题。
三、建议与措施
审查抵押合同及行为合法性：
- 抵押权人应首先审查抵押合同的内容及抵押行为的合法性，确保自身权益不受侵害。
收集并保留证据：
- 抵押权人应积极收集并保留与抵押行为相关的所有证据，包括抵押合同、车辆登记证书、租赁合同、付款凭证等。
咨询法律专业人士：
- 鉴于案件时间跨度较长且涉及法律问题复杂，抵押权人应咨询法律专业人士（如我，胡雪松律师），以获取专业法律意见及解决方案。
考虑诉讼或仲裁途径：
- 若抵押权人认为自身权益受到侵害且证据充分，可考虑通过诉讼或仲裁途径维护自身权益。但需注意诉讼时效及管辖问题。
综上所述，租车抵押十年没立案并不意味着抵押行为本身失效或无法维权。抵押权人应首先审查抵押合同及行为的合法性，收集并保留证据，并咨询法律专业人士以获取专业法律意见及解决方案。