在证据不利的情况下，写保证书承诺承担后果，其法律效力及实际作用需分情况讨论：

1. 保证书的法律效力基础：

   • 保证书本质上属于单方民事法律行为，其效力取决于内容是否合法、意思表示是否真实且不违反公序良俗。若保证书内容明确、具体，且签署人具备完全民事行为能力，通常具有法律效力。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，民事法律行为有效的条件包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或行政法规的强制性规定及公序良俗。

2. 证据不利时保证书的作用：

   • 补充证据功能：在债务纠纷中，若原证据（如借条、转账记录）存在瑕疵或不足，保证书可作为书面承诺，证明债务人承认债务存在并愿意承担责任，从而强化债权人的主张。
   • 诉讼策略价值：保证书可视为债务人对债务的“自认”，在诉讼中可能被法院采纳为认定事实的依据，尤其在原证据薄弱时，能起到关键补充作用。
   • 风险提示：若保证书内容模糊（如未明确债务金额、履行期限），或签署时存在胁迫、欺诈等情形，其效力可能被否定，甚至成为债务人抗辩的理由。

3. 保证书与抵押担保的关联：

   • 若债务涉及抵押担保，保证书与抵押合同可并行存在。抵押合同以物担保债务履行，而保证书以个人信用担保，二者共同构成双重保障。
   • 执行顺序问题：根据《民法典》第三百九十二条，若债务人未履行债务，债权人可先就抵押物优先受偿；不足部分，再要求保证人承担责任。但若保证书明确约定“放弃先诉抗辩权”，则债权人可直接要求保证人履行。

4. 实务建议：

   • 内容规范：保证书应明确债务金额、履行期限、违约责任等核心条款，避免模糊表述。例如：“本人确认欠张三人民币10万元，承诺于2024年12月31日前归还，逾期愿承担每日0.05%的违约金。”
   • 签署形式：建议采用书面形式，由债务人签字并按手印，必要时可公证或见证，以增强证据效力。
   • 风险防范：若债务人已出现违约迹象，债权人可要求其提供反担保（如追加抵押物或保证人），或直接通过诉讼/仲裁固定债权，避免保证书成为“空头支票”。

总结：证据不利时，保证书可作为补充证据强化债权主张，但其效力取决于内容合法性及签署真实性。若涉及抵押担保，需注意保证书与抵押合同的衔接及执行顺序。建议根据具体情况，结合专业法律意见拟定保证书，以最大限度维护自身权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询。