结论：镇政府拒绝农民鱼塘复垦的要求是否违法，需根据具体情况判断。若镇政府拒绝行为缺乏合法依据或违反法定程序，则可能构成违法；反之，若拒绝行为有合法理由且程序正当，则可能不违法。以下从多个角度进行详细分析：

1. 行政行为的合法性依据：

   • 镇政府作为行政机关，其行政行为必须严格依据法律法规进行。若农民要求鱼塘复垦符合相关土地管理法律法规（如土地利用总体规划、土地整治规划等）的规定，且农民已依法取得土地承包经营权或使用权，那么镇政府无正当理由拒绝复垦要求，可能构成违法。
   • 反之，若鱼塘复垦不符合相关规划或法律法规的要求，或者农民未依法取得土地承包经营权或使用权，那么镇政府拒绝复垦要求则可能是合法的。

2. 行政程序的正当性：

   • 即使镇政府拒绝复垦要求有合法依据，也必须遵循法定的行政程序。这包括提前告知农民拒绝的理由、组织听证（如涉及农民重大利益）、作出合理的行政决定等步骤。若镇政府未遵循这些法定程序，其拒绝行为可能因程序违法而被认定为无效或可撤销。
   • 例如，若镇政府未提前告知农民拒绝复垦的理由，也未组织听证，就直接拒绝农民的要求，这种行为可能违反了行政法中的“程序正当”原则。

3. 农民合法权益的保护：

   • 农民依法享有土地承包经营权或使用权，这是其基于承包合同或法律规定而获得的自主经营、使用土地的权利。在承包期或使用期内，该权利受法律保护，任何未经合法程序的强制行为（包括拒绝复垦要求）都可能侵犯农民的合法权益。
   • 若镇政府拒绝复垦要求导致农民遭受经济损失（如农作物损失、设施损坏等），农民有权要求镇政府进行赔偿。

4. 可能的法律后果与建议：

   • 若镇政府拒绝复垦要求的行为被认定为违法，农民可以通过行政复议或行政诉讼等途径维护自己的合法权益。行政复议是向上一级行政机关申请审查镇政府行为合法性的程序；行政诉讼则是向法院提起诉讼，要求法院判决镇政府行为违法并承担相应法律责任。
   • 对于镇政府而言，应加强法治意识培训，确保所有管理行为都在法律框架内进行。在拒绝农民复垦要求时，应充分说明理由、遵循法定程序，并积极与农民沟通协商，以避免不必要的法律纠纷。

法律建议：

• 若您作为农民认为镇政府拒绝鱼塘复垦的要求违法，建议先收集相关证据（如土地承包合同、规划文件、镇政府拒绝通知等），然后咨询专业律师（即向我咨询）以了解具体的法律途径和维权策略。
• 若您作为镇政府工作人员，在处理农民复垦要求时，请务必遵循法律法规和法定程序，确保行政行为的合法性和正当性。如有疑问或需要法律支持，也请随时向我咨询。