在行政案件中，即使违法嫌疑人未被认定为违法，仍然可以做鉴定。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

1. 鉴定的目的与性质：

   • 鉴定在行政案件中通常用于确定事实、查明真相，为行政机关的决策提供科学依据。它并不直接决定违法嫌疑人的法律责任，而是作为证据的一种形式，辅助行政机关进行判断。
   • 因此，无论违法嫌疑人是否已被认定为违法，只要案件需要查明相关事实，就可以进行鉴定。

2. 鉴定的启动条件：

   • 鉴定的启动通常基于案件的需要和行政机关的判断。如果行政机关认为有必要通过鉴定来查明事实，就可以启动鉴定程序。
   • 违法嫌疑人是否已被认定为违法，并不是启动鉴定的必要条件。即使尚未认定违法，只要存在需要查明的事实，就可以进行鉴定。

3. 鉴定的法律效力：

   • 鉴定结论作为证据的一种，其法律效力取决于其真实性、合法性和关联性。只要鉴定程序合法、结论真实可靠，就可以作为行政机关决策的依据。
   • 违法嫌疑人是否已被认定为违法，并不影响鉴定结论的法律效力。鉴定结论可以在后续的行政程序中作为证据使用，无论违法嫌疑人是否已被认定。

4. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，行政机关可能会根据案件的具体情况和需要，决定是否进行鉴定。如果案件事实清楚、证据充分，可能不需要进行鉴定；但如果案件存在争议或需要进一步查明事实，就可能会启动鉴定程序。
   • 违法嫌疑人如果认为鉴定结论对其不利，可以在后续的行政程序中提出异议或申请重新鉴定。

建议：

• 如果您是行政案件中的违法嫌疑人，且对是否需要进行鉴定有疑问，建议积极与行政机关沟通，了解案件的具体情况和需要查明的事实。
• 如果您认为鉴定结论存在错误或不公正，可以在后续的行政程序中提出异议或申请重新鉴定，以维护自己的合法权益。

如有其他关于行政案件的法律问题，也可以直接向我咨询。