在二审中，被告若试图推翻一审确认的事实，法院会根据不同情况分别处理，具体如下：

1. 若被告提出新证据：

   • 根据《民事诉讼法》及相关司法解释，被告在二审中提出新证据，且该证据足以推翻一审认定事实的，二审法院应当予以采纳，并可能因此改判或发回重审。
   • 新证据通常指的是在一审庭审结束后新发现的证据，或者因客观原因无法在一审期间取得，但在二审期间能够取得的证据。
   • 被告需承担举证责任，即证明新证据的真实性、合法性及与案件事实的关联性。

2. 若被告未提出新证据，仅对一审证据进行重新解释或质疑：

   • 在这种情况下，二审法院通常会维持一审对事实的认定。因为一审法院已经对证据进行了全面审查，并基于现有证据作出了事实认定。
   • 被告若仅对一审证据进行重新解释或质疑，而未提供新的证据支持其观点，其主张往往难以被二审法院采纳。

3. 若一审事实认定存在明显错误或违反法定程序：

   • 即使被告未提出新证据，如果一审法院在事实认定过程中存在明显错误，如错误理解证据、忽视关键证据等，或者违反了法定程序，如未依法组织质证等，二审法院也有权纠正这些错误，并可能因此改判或发回重审。
   • 被告在二审中可以指出一审事实认定的错误或程序违法，并请求二审法院予以纠正。

建议：

• 对于被告而言，若要在二审中推翻一审确认的事实，应尽可能收集并提交新证据，以支持其主张。
• 同时，被告也应仔细审查一审证据和事实认定过程，寻找可能存在的错误或违法点，并在二审中提出相应的质疑和请求。
• 在整个二审过程中，被告应积极配合法院的审理工作，遵守法庭纪律和诉讼程序，以确保其合法权益得到有效维护。