一审自认的事实，在二审中通常不能随意推翻，但在特定情形下可以推翻。以下是对此问题的详细分析：

一、一般原则

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关条款，当事人在诉讼过程中对己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。这种自认在法律上具有明确的效力，且这种效力及于整个诉讼过程，包括二审。因此，从一般原则上讲，一审自认的事实，二审中是不能随意推翻的。这是基于法律上的“自认”制度和“禁反言”原则所确立的，旨在维护诉讼的公正性、效率性和稳定性，防止当事人滥用诉讼权利，浪费司法资源。

二、例外情形

尽管有上述一般原则，但法律也规定了在某些特定情形下，一审自认的事实可以在二审中被推翻：

1. 经对方当事人同意：

   • 如果对方当事人在一审自认后，明确表示同意在二审中重新审理相关事实，那么一审自认的事实可以被推翻。这体现了诉讼中的协商和灵活性。

2. 自认是在受胁迫或重大误解情况下作出的且与事实不符：

   • 如果当事人在一审中作出自认时受到了胁迫或存在重大误解，并且该自认与事实不符，那么在二审中，当事人可以提供证据证明这一点，并请求法院推翻一审自认的事实。例如，甲被乙威胁承认偷了乙的钱包，但实际上甲并未偷窃，甲在二审中可以提供证据证明其受到胁迫，从而推翻一审的自认。

3. 有充分相反证据足以推翻自认：

   • 如果当事人在二审中提供了充分的相反证据，这些证据足以证明一审自认的事实是错误的，那么法院也可以考虑推翻一审自认的事实。例如，甲在一审中自认曾向乙借款，但二审中甲提供了银行转账记录等证据，证明其并未收到乙的借款，此时法院可能会推翻一审的自认。

三、实际操作中的注意事项

• 证据的充分性：在试图推翻一审自认的事实时，当事人必须提供充分、确凿的证据来支持自己的主张。这些证据应当具有合法性、真实性和关联性，能够直接证明一审自认的事实存在错误。
• 程序的合法性：当事人在二审中提出推翻一审自认的事实时，必须遵循法律规定的程序和要求。例如，应当在法定的上诉期限内提出上诉，并按照规定的格式和内容提交上诉状等。
• 法院的审查与判断：二审法院将对当事人提出的推翻一审自认的事实的主张进行全面审查。法院将综合考虑证据的充分性、程序的合法性以及案件的具体情况等因素，依法作出判断。

四、对当事人的建议

鉴于自认制度和禁反言原则的重要性，当事人在进行诉讼时应当谨慎对待自己的陈述和主张。在作出自认前，应当充分了解案件的事实和法律依据，确保所陈述的事实是真实、准确、完整的。如果遇到确实需要推翻一审自认的事实的情况，应当及时咨询专业律师（即我本人）的意见，以便更好地维护自己的合法权益，并确保推翻行为符合法律规定的条件和程序。

综上所述，一审自认的事实在二审中通常不能随意推翻，但在特定情形下可以推翻。当事人在诉讼过程中应当时刻保持谨慎，并确保自己的陈述和主张的真实性和准确性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。