在刑事案件中，当面临仅有人证而无物证的情况时，是否能对被告人定罪，这确实是一个复杂且需要细致分析的问题。以下是我根据相关法律条款和司法实践，为您提供的详细解答：

一、法律依据与原则

首先，我们要明确的是，我国法律强调“重证据，重调查研究，不轻信口供”的原则。这意味着，在定罪量刑时，不能仅凭单一证据，如被告人供述或证人证言，而必须综合考虑所有相关证据。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条，证据确实、充分是定罪量刑的前提，这要求：

1. 所有定罪量刑的事实都必须有充分的证据证明；
2. 这些证据必须经过法定程序的严格查证，确保其真实性；
3. 综合全案的所有证据，能够排除任何合理的怀疑，形成确凿的结论。

二、人证的效力与审查

人证，即证人证言，是刑事诉讼中常见的证据类型之一。其效力取决于多个因素：

1. 证人的可信度：包括证人的身份、与案件的关系、证言的内容是否清晰准确等。
2. 证言的完整性：证言是否涵盖了案件的关键事实，是否存在遗漏或模糊之处。
3. 证言的相互印证：多个证人证言之间是否能够相互印证，形成一致的陈述。

在仅有人证的情况下，司法机关会特别关注证言的真实性、可靠性和完整性。法官会结合上述因素进行综合判断，如果证言存在矛盾、不合理之处或无法与其他证据相印证，那么这份证言就可能被法院排除在外。

三、定罪的条件与标准

即使没有物证，只要人证等其他证据能够形成完整的证据链，达到“证据确实、充分”的标准，就可以认定被告人有罪。这要求：

1. 证据之间的相互印证：人证必须与其他证据（如书证、视听资料等）相互补充、相互印证，共同构建完整的证据链条。
2. 排除合理怀疑：综合全案证据，必须能够排除所有合理的怀疑，形成确凿的结论。

四、司法实践中的考量

在没有物证的情况下，司法机关会更加谨慎地审查和判断证人证言及其他证据的真实性和关联性。如果证人证言能够与其他证据相互印证，且达到证据确实、充分的标准，那么即使缺乏物证，法院也可以依法判定被告人有罪。但反之，如果只有人证而没有其他任何证据来佐证，或者证人证言之间存在重大矛盾无法调和，那么这样的证人证言通常是不足以支撑定罪判决的。

五、结论与建议

综上所述，仅有人证而无物证时，是否能定罪关键在于证人证言的可信度、完整性以及能否与其他证据形成有效的证据链条。因此，在处理此类案件时，建议您：

1. 积极收集证据：尽可能收集与案件相关的所有证据，包括人证、书证、视听资料等，以构建完整的证据链条。
2. 寻求专业法律帮助：咨询专业律师，了解案件的法律性质和可能的法律后果，以便更好地维护自己的合法权益。
3. 配合司法机关调查：在司法机关调查过程中，如实陈述事实，提供相关证据，协助司法机关查明案件真相。

希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时告诉我。