结论：出租不是自己名下的房屋是否构成合同诈骗，需根据具体情况判断，一般而言，合法代理出租和无权出租但无诈骗故意的情况不构成合同诈骗；而故意隐瞒与骗取租金的行为则可能构成合同诈骗。

详细分析：

1. 合法代理出租：

   • 如果出租人虽非房屋所有权人，但持有房屋产权人的授权委托书，或基于其他合法权利来源（如法院判决、租赁合同等）有权出租该房屋，则这种出租行为属于合法的民事代理行为，不构成合同诈骗。
   • 例子：甲受房屋所有权人乙的委托，将乙的房屋出租给丙，并签订了租赁合同。此时，甲的行为是合法的代理出租，不构成合同诈骗。

2. 无权出租但无诈骗故意：

   • 若出租人因合同纠纷、权属争议、不知情或其他非恶意原因，导致无权出租房屋，并且事后采取了积极补救措施，如退还租金、协商解决等，一般也不视为诈骗行为。这种情况下，虽然存在民事欺诈的可能性，但通常不构成刑法上的诈骗罪。
   • 例子：甲误以为自己有权出租某房屋，便与乙签订了租赁合同。后发现无权出租，但甲积极与乙协商，退还了已收取的租金，并赔偿了乙的损失。此时，甲的行为不构成合同诈骗。

3. 故意隐瞒与骗取租金：

   • 出租人明知自己对房屋没有出租权，却故意隐瞒这一事实，以自己的名义将房屋出租给他人，收取租金后不履行合同义务，如失联或逃匿，这种行为符合诈骗的特征，可能构成合同诈骗罪。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物，数额较大的，可处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
   • 例子：甲明知自己无权出租某房屋，却故意隐瞒事实，与乙签订了租赁合同，并收取了乙的租金。后甲失联，乙无法联系到甲，也无法使用房屋。此时，甲的行为可能构成合同诈骗罪。

建议与风险提示：

• 核实房屋产权：在签订租赁合同前，承租人应仔细核实房屋的产权情况，要求出租人提供产权证明或授权文件，以确保出租人有权出租该房屋。
• 明确合同条款：租赁合同中应明确约定双方的权利和义务，包括租金支付方式、房屋使用规定、违约责任等，以避免因合同条款不明确而引发的纠纷。
• 谨慎对待无权出租：如果出租人无法提供产权证明或授权文件，承租人应谨慎对待，避免陷入诈骗陷阱。必要时，可以咨询专业律师或相关机构，以获取更准确的法律意见。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。