在房屋出租过程中，判断是否构成诈骗，关键在于出租人是否有非法占有的目的以及是否采取了隐瞒或编造事实的手段。以下从不同角度分析房屋出租构成诈骗的情况：

1. 故意隐瞒无权出租事实并骗取租金：

   • 出租人明知自己对房屋没有出租权，却故意隐瞒这一事实，以自己的名义将房屋出租给他人，收取租金后不履行合同义务，如失联或逃匿。这种行为符合诈骗的特征，即以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物。
   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物，数额较大的，可处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

2. 虚构房屋产权信息或伪造产权证明进行转租：

   • 转租人虚构房屋产权信息，伪造产权证明进行转租，从而骗取租金。这种行为同样构成诈骗，因为它涉及到了虚构事实和隐瞒真相，以达到非法占有的目的。

3. 重复转租房屋骗取租金：

   • 若转租人在已将房屋转租给他人且收取租金后，又再次将该房屋转租给第三方并收取租金，这也属于合同诈骗行为。因为转租人没有履行与第一承租人的合同义务，却再次与第三方签订合同并收取租金，具有非法占有的目的。

然而，并非所有无权出租的行为都构成诈骗。以下情况一般不视为诈骗：

• 合法代理出租：如果出租人虽非房屋所有权人，但持有房屋产权人的授权委托书，或基于其他合法权利来源（如法院判决、租赁合同等）有权出租该房屋，则这种出租行为属于合法的民事代理行为，不构成诈骗。

• 无权出租但无诈骗故意且事后积极补救：若出租人因合同纠纷、权属争议、不知情或其他非恶意原因，导致无权出租房屋，并且事后采取了积极补救措施，如退还租金、协商解决等，一般也不视为诈骗行为。这种情况下，虽然存在民事欺诈的可能性，但通常不构成刑法上的诈骗罪。

为避免法律风险，建议出租人和承租人在签订租赁合同时，应仔细核实房屋的产权情况，明确合同条款，选择信誉良好的中介或出租人，以确保自身合法权益不受侵害。同时，对于承租人来说，如遇出租方无法提供产权证明或授权文件，应谨慎对待，避免陷入诈骗陷阱。

如有任何关于房产租赁的法律问题，可以直接向我咨询。