关于“小三起诉原配是否有起诉成功的诉状”这一问题，需要明确的是，在常规的婚姻家庭纠纷中，“小三”通常不是直接起诉原配的主体，但存在一些特殊情境下“小三”可能作为原告提起诉讼，且有可能获得法院支持的情况，不过这并不意味着“小三”在道德或社会评价上会被认可。以下从几个可能的角度进行分析：

1. 财产返还纠纷中的“小三”作为原告

   • 情境描述：若原配的配偶在婚姻关系存续期间，未经原配同意，擅自将夫妻共同财产赠与“小三”，原配发现后可能起诉“小三”要求返还财产。然而，在极少数情况下，如果“小三”能证明所接受的财物并非基于不正当关系，而是存在其他合法原因（如借款、投资等），且能提供充分证据支持其主张，那么“小三”有可能在诉讼中胜诉，即法院可能判决其无需返还财物或只需返还部分财物。但这种情况极为罕见，且需要“小三”承担沉重的举证责任。
   • 法律建议：对于“小三”而言，若面临此类诉讼，应积极收集并整理相关证据，如转账记录、借款合同、投资协议等，以证明财物的合法来源和用途。同时，建议寻求专业律师的帮助，制定合适的应对策略。

2. 名誉权纠纷中的“小三”作为原告

   • 情境描述：如果原配在公开场合或通过社交媒体等渠道对“小三”进行诽谤、侮辱等行为，损害了“小三”的名誉权，“小三”有权起诉原配要求停止侵害、赔礼道歉并赔偿损失。在这种情况下，如果“小三”能提供充分证据证明原配的行为构成了名誉侵权，那么“小三”有可能获得法院的支持。
   • 法律建议：对于“小三”而言，若遭遇名誉侵权，应及时收集并保存相关证据，如聊天记录、社交媒体截图、证人证言等。同时，建议尽快咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并制定合适的维权策略。

3. 其他特殊情境下的诉讼

   • 情境描述：除了上述两种常见情境外，还存在一些其他特殊情境下“小三”可能作为原告提起诉讼的情况，如原配对“小三”进行人身攻击、威胁等违法行为。在这些情况下，“小三”同样有权起诉原配要求保护自己的合法权益。
   • 法律建议：对于“小三”而言，若遭遇此类违法行为，应立即报警并保留相关证据。同时，建议咨询专业律师，了解自己的法律救济途径和策略。

需要强调的是：

• 无论在何种情况下，“小三”作为原告提起诉讼都需要承担沉重的举证责任，且法院在判决时会综合考虑多种因素，包括但不限于证据的充分性、法律关系的复杂性以及社会道德和公序良俗等。
• 从道德和社会评价的角度来看，“小三”的行为通常是不被认可的。因此，即使“小三”在诉讼中获得了法院的支持，也不意味着其行为在道德上是正当的。

最后建议：

• 如果你或你身边的人正面临类似的法律问题，建议直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和帮助。
• 在处理婚姻家庭纠纷时，应尽量保持冷静和理智，避免情绪化的决策和行为。同时，应尊重法律和法院的判决结果，通过合法途径维护自己的权益。