原配起诉“小三”的胜算大小，不能一概而论，需根据具体案件情况、证据充分性以及法律适用等多方面因素综合判断。以下从几个关键角度进行分析：

1. 起诉的法律依据与案由选择

原配起诉“小三”，通常可能涉及的案由包括赠与合同纠纷、侵权责任纠纷或返还财产纠纷等，具体取决于原配的诉求和案件事实。

• 赠与合同纠纷：如果原配能证明配偶擅自将夫妻共同财产赠与“小三”，且该赠与行为未经其同意或追认，那么原配可以主张赠与行为无效，要求“小三”返还财产。这种情况下，胜诉的关键在于证明赠与行为的存在、财产的共同共有性质以及赠与未经同意的事实。
• 侵权责任纠纷：若原配认为“小三”的行为侵犯了其名誉权、婚姻权等合法权益，可以提起侵权责任诉讼。但此类诉讼需要证明“小三”存在过错行为，且该行为与原配所受损害之间存在因果关系，证明难度相对较大。
• 返还财产纠纷：如果原配能证明“小三”无合法依据取得了其财产（如配偶擅自转移的财产），可以要求返还。这同样需要充分的证据支持。

2. 证据的充分性与证明力

在诉讼中，证据是决定胜诉与否的关键因素。原配需要收集并提交能够证明其主张的证据，如：

• 财产转移证据：银行转账记录、聊天记录、财产购买凭证等，证明配偶将财产赠与“小三”或“小三”无合法依据取得财产。
• 婚姻关系证据：结婚证、户口本等，证明原配与配偶的婚姻关系，以及财产的共同共有性质。
• 过错行为证据：如“小三”与配偶的亲密照片、视频、聊天记录等，用于证明“小三”存在过错行为（在侵权责任纠纷中尤为重要）。

证据的充分性和证明力将直接影响法院的判决结果。如果证据不足或证明力较弱，原配的胜诉可能性将大大降低。

3. 法律适用与法院裁判倾向

• 法律适用：法院在审理此类案件时，会依据《民法典》等相关法律法规进行裁判。例如，在赠与合同纠纷中，法院会审查赠与行为是否违反公序良俗、是否未经共同共有人同意等；在侵权责任纠纷中，法院会审查过错行为、损害结果以及因果关系等要素。
• 法院裁判倾向：虽然法律对“小三”行为没有直接规定，但法院在裁判时通常会考虑社会公德、公序良俗以及保护妇女儿童权益等因素。如果原配的诉求合理且证据充分，法院可能会倾向于支持其主张。

4. 实际操作中的难点与建议

• 难点：在实际操作中，原配可能面临证据收集困难、配偶不配合、法律适用复杂等问题。特别是证据收集方面，由于“小三”行为往往具有隐蔽性，原配可能难以获取直接证据。
• 建议：
  • 提前咨询律师：在起诉前，原配应咨询专业律师，了解案件的法律性质、证据要求以及诉讼风险等。
  • 充分收集证据：尽可能收集能够证明其主张的证据，包括书面证据、电子证据以及证人证言等。
  • 理性维权：在维权过程中，原配应保持理性，避免采取过激行为或侵犯他人合法权益。

总结来说，原配起诉“小三”的胜算大小取决于多种因素的综合作用。如果原配能够选择合适的案由、收集充分的证据并合理运用法律武器，那么其胜诉的可能性将大大增加。但无论如何，理性维权和依法行事都是至关重要的。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。