结论：在吃到苍蝇卵且商家已退款的情况下，再申请理赔并不一定“不好”，但具体是否应该申请理赔，需结合实际情况从多个角度进行考量。

分析角度一：法律权益角度

1. 消费者权益保护：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，消费者在购买、使用商品或接受服务时，享有安全保障权、知悉真情权、公平交易权等。若商家提供的食品中存在苍蝇卵，显然违反了食品安全标准，侵犯了消费者的安全保障权。因此，消费者有权要求商家承担相应的法律责任，包括但不限于退款、赔偿损失等。

2. 赔偿范围：在商家已退款的情况下，消费者若因食用该食品导致健康受损（如食物中毒等），仍有权要求商家赔偿医疗费、误工费等实际损失。若未造成健康损害，但消费者因商家的行为遭受了精神损害（如恶心、呕吐等不适感），理论上也可以要求商家进行一定的精神损害赔偿，不过实践中精神损害赔偿的认定和计算较为复杂，需结合具体情况判断。

分析角度二：实际操作性角度

1. 证据收集：若消费者打算进一步申请理赔，需收集充分的证据来支持自己的主张。这包括但不限于购买凭证、食品照片或视频、医疗证明（如有健康损害）等。证据的充分性和有效性将直接影响理赔的成功率。

2. 商家态度：商家在退款后的态度也是决定是否进一步申请理赔的重要因素。若商家态度诚恳，愿意积极解决问题，消费者可以考虑与商家协商达成一个双方都能接受的赔偿方案。若商家态度恶劣，拒绝承担责任，消费者则可以通过法律途径来维护自己的权益。

3. 成本效益分析：在决定是否进一步申请理赔时，消费者还需考虑成本效益问题。若理赔过程复杂、耗时较长，且最终获得的赔偿金额有限，消费者可能会认为不值得继续追究。反之，若理赔过程相对简单，且赔偿金额能够覆盖自己的损失和维权成本，那么进一步申请理赔则是合理的选择。

建议：

• 在决定是否进一步申请理赔前，消费者应先评估自己的损失情况，包括健康损害、精神损害以及因维权产生的成本等。
• 收集充分的证据来支持自己的主张，以便在理赔过程中占据有利地位。
• 与商家进行友好协商，尝试达成一个双方都能接受的赔偿方案。若协商无果，再考虑通过法律途径来维护自己的权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。