针对您提出的“保险公司代位求偿，非机动车是否应当承担机动车的损失”这一问题，以下是我的详细解答：

首先，我们需要明确的是，保险公司代位求偿权的行使是基于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，即“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”这是保险公司行使代位求偿权的直接法律基础。

接下来，我们分析机动车与非机动车交通事故的归责原则。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故时，采用的是过错推定原则。这意味着，如果非机动车驾驶人、行人没有过错，那么由机动车一方承担赔偿责任；如果有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错，那么根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。

现在，我们结合上述法律规定，来具体分析非机动车是否应当承担机动车的损失：

1. 非机动车一方存在故意或重大过失时：

   • 如果交通事故是由非机动车一方故意碰撞机动车造成的，或者非机动车一方存在重大过失（如闯红灯、逆行等），那么非机动车一方应当对造成的损失承担相应责任。在这种情况下，保险公司向机动车一方支付车辆损失险的保险赔偿款后，有权向非机动车一方行使代位求偿权。

2. 非机动车一方存在一般过错时：

   • 当非机动车一方对交通事故的发生存在一定过错，但并非故意或重大过失时，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。保险公司在支付机动车一方赔偿款后，可以在机动车一方因非机动车一方过错而应减轻责任的范围内，向非机动车一方行使代位求偿权。

3. 非机动车一方无过错时：

   • 如果非机动车一方对交通事故的发生没有过错，按照法律规定，机动车一方需承担全部或主要赔偿责任。在这种情况下，保险公司向机动车一方支付车辆损失险的保险赔偿款后，通常不能向非机动车一方行使代位求偿权。

此外，我还想补充的是，在司法实践中，对于保险公司能否向非机动车一方行使代位求偿权的问题，确实存在不同观点。部分法院可能认为，《道路交通安全法》未直接规定非机动车对机动车的赔偿义务，因此保险公司无权行使代位求偿权。然而，也有法院根据《保险法》的规定和具体案件事实，支持保险公司向非机动车一方行使代位求偿权的主张。

因此，在处理此类问题时，我建议您综合考虑相关法律法规、具体案件事实以及法院的裁判观点。保险公司应仔细评估非机动车一方在交通事故中的过错程度，并据此决定是否行使代位求偿权。同时，也应注意保护各方的合法权益，确保法律的公平、公正实施。希望这个解答能够对您有所帮助。