打架先动手的并不一定就属于寻衅滋事。在判断某一行为是否构成寻衅滋事罪时，需要全面分析事件的起因、双方的行为表现、伤害后果等多个因素，而不能仅仅依据谁先动手来判定。以下是对这一问题的详细分析：

1. 寻衅滋事罪的构成要件：

   • 寻衅滋事罪通常涉及随意殴打他人、追逐拦截辱骂恐吓他人、强拿硬要或任意损毁占用公私财物，以及在公共场所起哄闹事等行为，且这些行为需要达到情节恶劣或严重的程度。
   • 仅仅因为一方先动手打架，并不直接等同于寻衅滋事。关键在于行为是否符合上述构成要件，以及是否达到了法律所规定的情节恶劣或严重的标准。

2. 谁先动手的影响：

   • 虽然“谁先动手”不是决定性因素，但它是案件中的一个重要情节。在处理案件时，法院会考虑这一情节，但更重要的是评估整个事件中的行为是否符合寻衅滋事罪的构成要件。
   • 如果一方先动手，但其行为并未达到寻衅滋事罪的程度，而另一方随后的反应却超出了正常的防卫或回应范围，那么后者仍可能因符合寻衅滋事罪的构成要件而被追责。

3. 防卫行为的合法性：

   • 面对先动手的一方的攻击，受害者有权采取必要的防卫措施。然而，防卫行为必须合法且适度，不能超出必要限度。
   • 如果受害者的反击行为超出了必要的防卫限度，也可能被视为违法行为，并可能受到相应的处罚。例如，如果受害者在对方已经停止攻击后，仍然继续反击并造成对方严重伤害，那么这种行为可能就不再属于正当防卫，而是可能构成寻衅滋事或其他犯罪。

4. 综合考量因素：

   • 在处理打架案件时，法院会综合考虑多种因素，包括事件的起因、双方的行为表现（包括谁先动手）、伤害后果等。
   • 通过全面分析这些因素，法院能够更公正合理地判断各方责任，确保裁决的准确性和公正性。例如，如果先动手的一方是因为受到对方的挑衅或侮辱而动手，且其动手行为并未造成严重后果，而另一方却趁机大打出手并造成对方严重伤害，那么法院在判决时可能会考虑这些情节，对双方的责任进行不同认定。

建议：

• 对于打架案件中的各方而言，无论谁先动手，都应该尽量保持冷静和克制，避免事态进一步恶化。
• 如果发生打架事件，应及时报警并寻求法律帮助。在报警时，应尽可能提供详细的事件经过和证据材料，以便警方能够迅速准确地处理案件。
• 在面对法律问题时，应咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。如果你有任何关于刑事案件的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。