结论：国家法律并没有明文规定“只要经营了就不算合同诈骗”。合同诈骗的认定取决于行为人在签订、履行合同过程中是否实施了欺骗手段，以及是否具有非法占有目的，而非单纯依据是否进行了经营活动。

1. 合同诈骗的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，合同诈骗罪的构成需满足以下要件：

• 欺骗手段：行为人在签订、履行合同过程中，通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取对方财物。例如，伪造资质、虚构项目、隐瞒债务等。
• 非法占有目的：行为人主观上意图通过欺骗手段非法占有对方财物，而非暂时使用或偿还。
• 数额较大：诈骗财物价值需达到法定标准（通常为2万元以上，具体以地方规定为准）。

关键点：即使行为人进行了经营活动，若其目的是通过欺骗手段非法占有对方财物，仍可能构成合同诈骗。例如，甲以虚假项目与乙签订合同，收取预付款后逃匿，即使甲曾短暂经营，仍可能被认定为合同诈骗。

2. 经营活动与合同诈骗的界限

• 合法经营不构成诈骗：若行为人签订合同后按约定履行义务，即使经营亏损，也不构成合同诈骗。例如，丙与丁签订供货合同，因市场波动导致亏损，但丙未隐瞒事实或逃匿，则不构成诈骗。
• 以经营为幌子的诈骗：若行为人以经营为名，实则通过欺骗手段非法占有财物，则构成合同诈骗。例如，戊虚构投资项目，与多人签订合同并收取资金后挥霍一空，即使戊曾注册公司或租赁场地，仍可能被认定为诈骗。

3. 司法实践中的认定标准

法院在认定合同诈骗时，会综合考察以下因素：

• 行为人的履约能力：是否具备履行合同所需的资金、技术、资质等。
• 履约行为：是否按约定履行义务，或仅部分履行后中断。
• 财物去向：收取的财物是否用于合同约定用途，或被转移、挥霍。
• 事后态度：是否逃避联系、拒不返还财物，或主动协商解决。

案例参考：在某合同诈骗案中，被告人虽注册了公司并租赁了办公场所，但虚构项目资质，收取被害人投资款后用于个人消费，最终被法院以合同诈骗罪判处有期徒刑。

4. 法律建议

• 对合同相对方：签订合同前应核实对方资质、信用及履约能力，避免轻信口头承诺或虚假宣传。
• 对涉嫌诈骗方：若被指控合同诈骗，应积极配合调查，提供证据证明自身无非法占有目的（如履约记录、财物用途等），以争取无罪或罪轻认定。

总结：合同诈骗的认定与是否经营无直接关联，核心在于行为人是否实施了欺骗手段并具有非法占有目的。若您涉及合同纠纷或怀疑遭遇诈骗，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供专业分析。