结论：诈骗6万且有自首、退赃情节，是否可以作相对不起诉，需结合具体案情、地区司法实践及犯罪嫌疑人其他表现综合判断，不能一概而论。以下从法律框架、量刑情节、地区差异等角度详细分析：
一、法律框架：相对不起诉的适用条件
根据《刑事诉讼法》第177条第2款，相对不起诉（酌定不起诉）需同时满足：
- 犯罪情节轻微：指犯罪行为的社会危害性、主观恶性、犯罪后果等综合评估较轻；
- 依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚：即符合《刑法》第37条“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚”的情形。
诈骗罪的量刑起点：根据《刑法》第266条，诈骗公私财物数额较大的（通常为3000元至1万元以上），处三年以下有期徒刑、拘役或管制。6万元一般属于“数额巨大”范畴（部分地区标准为5万元以上），基准刑为三年以上十年以下有期徒刑。但若存在自首、退赃等情节，可能降至“数额较大”档次（三年以下），从而符合相对不起诉的“犯罪情节轻微”要求。
二、关键量刑情节的作用
自首：
- 根据《刑法》第67条，自首可“从轻或减轻处罚”，其中“减轻处罚”指在法定刑以下量刑（如将三年以上降至三年以下）。
- 司法实践中，自首是重要从宽情节，但需结合犯罪动机、手段、后果等综合判断。
退赃：
- 退赃可体现悔罪态度，减少被害人损失，通常作为量刑从宽的依据。
- 部分地区将“全额退赃”作为相对不起诉的重要条件，但需结合诈骗手段、是否初犯等综合评估。
其他情节：
- 初犯、偶犯、认罪认罚、立功等情节可能进一步增加相对不起诉的可能性。
- 若诈骗手段恶劣（如针对老年人、残疾人）、造成严重后果（如被害人自杀），则相对不起诉难度较大。
三、地区司法实践差异
不同地区对“数额巨大”的标准及相对不起诉的适用尺度存在差异：
- 经济发达地区（如北京、上海）：诈骗罪“数额巨大”标准可能较高（如10万元以上），6万元可能仍属“数额较大”，结合自首、退赃，相对不起诉概率较高。
- 经济欠发达地区：若“数额巨大”标准为5万元以上，6万元可能直接适用三年以上量刑，相对不起诉需更严格的从宽情节（如自首+退赃+初犯+认罪认罚）。
建议：可查询当地检察院发布的《不起诉典型案例》或咨询当地律师，了解具体司法尺度。
四、实务操作建议
争取相对不起诉的关键步骤：
- 及时自首：在侦查阶段主动投案，如实供述，争取自首认定；
- 全额退赃：尽可能退还全部诈骗款项，减少被害人损失；
- 认罪认罚：签署《认罪认罚具结书》，配合司法机关调查；
- 提交悔罪材料：如书面悔过书、社区证明、公益活动记录等，证明社会危害性低。
若相对不起诉未获支持：
- 仍可争取“缓刑”或“从轻处罚”：根据《刑法》第72条，若判处三年以下有期徒刑且符合缓刑条件（如悔罪表现、无再犯危险等），可适用缓刑；
- 法院阶段可进一步提交从宽情节证据，争取最低量刑。
五、风险提示
- 相对不起诉≠无罪：仅表示检察院认为不需要判处刑罚，但犯罪记录仍会留存（部分地区可申请犯罪记录封存）；
- 司法机关自由裁量权：最终是否不起诉由检察院决定，需结合具体案情综合评估。
总结：诈骗6万且有自首、退赃情节，具备相对不起诉的可能性，但需结合地区标准、犯罪手段、悔罪表现等综合判断。建议尽快委托律师介入，通过提交法律意见书、与检察官沟通等方式争取不起诉结果。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案情。