结论：诈骗10000元且已退赃并获得谅解书的情况下，是否相对不起诉需结合具体情节、地方标准及检察机关裁量权综合判断，无法直接得出肯定结论，但存在相对不起诉的可能性。

一、法律框架与相对不起诉条件

根据《刑事诉讼法》第177条第2款，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。在诈骗案件中，“犯罪情节轻微”的认定需结合以下因素：

1. 数额标准：诈骗10000元属于“数额较大”（通常为3000元至1万元以上），但若处于数额较大区间的下限，且无其他严重情节（如多次诈骗、针对特殊群体等），可能被认定为情节相对轻微。
2. 退赃与谅解：退赃并取得被害人谅解是重要的从宽情节，表明犯罪行为的社会危害性降低，且犯罪人具有悔罪表现。
3. 其他情节：如是否初犯、偶犯，是否具有自首、立功等情节，也会影响“情节轻微”的认定。

二、地方标准与司法实践差异

不同地区对诈骗罪“情节轻微”的具体标准存在差异。例如：

• 经济发达地区：可能因诈骗案件数量多、数额普遍较高，对“情节轻微”的认定更严格，10000元可能难以直接认定为轻微。
• 经济欠发达地区：可能因数额标准相对较低，10000元更易被认定为“情节轻微”。

建议：需结合案件发生地的司法实践，通过检索当地类似案例或咨询当地律师，判断10000元在该地区是否属于“情节轻微”的常见范围。

三、检察机关的裁量权与程序

即使符合“情节轻微”的实质条件，检察机关仍需综合全案情况行使裁量权。实践中，检察机关可能考虑以下因素：

1. 社会效果：如案件是否引发社会关注、被害人是否强烈要求追究刑事责任等。
2. 政策导向：如当地是否开展“少捕慎诉慎押”刑事司法政策，对轻罪案件更倾向从宽处理。
3. 程序要求：需经过检察机关内部审批流程，包括承办人意见、部门讨论、检察长或检委会决定等。

四、实务建议

1. 积极配合调查：如实供述犯罪事实，体现认罪态度。
2. 完善退赃与谅解材料：确保退赃凭证、谅解书等证据合法有效。
3. 提交法律意见书：委托律师向检察机关提交书面法律意见，详细论证相对不起诉的依据。
4. 关注地方政策：了解案件发生地检察机关对诈骗罪的从宽处理倾向。

五、风险提示

若检察机关认为不符合相对不起诉条件，案件将进入审查起诉阶段，后续可能面临：

1. 提起公诉：法院判决有期徒刑、拘役或罚金等刑罚。
2. 缓刑适用：若判处三年以下有期徒刑，且符合缓刑条件（如犯罪情节较轻、有悔罪表现等），可能适用缓刑。

最后，每个案件的具体情况不同，是否相对不起诉需结合全案证据和情节综合判断。若您有进一步疑问或需要具体法律帮助，可直接向我咨询，我将结合案件细节为您提供专业分析。