结论：诈骗一万九并取得谅解后，是否不起诉需结合具体情节判断，无法直接断言。以下从法律框架、实务操作及可能后果三个角度展开分析：
一、法律框架：不起诉的法定条件
根据《刑事诉讼法》第177条及第173条，不起诉分为法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉三种类型。结合诈骗罪的特殊性，取得谅解可能触发酌定不起诉，但需满足以下条件：
- 犯罪情节轻微：诈骗金额1.9万元属于“数额较大”范畴（根据《刑法》第266条及司法解释，诈骗罪“数额较大”标准为3000元至1万元以上，具体由各省确定）。若行为人具有初犯、偶犯、认罪认罚、退赃退赔等情节，可能被认定为“情节轻微”。
- 取得被害人谅解：需通过书面谅解书、赔偿协议等证据固定，且谅解需真实自愿，不得存在胁迫、欺诈等情形。
- 社会危害性低：需综合评估行为方式（如是否虚构事实、隐瞒真相）、目的（如是否为临时资金周转）、后果（如是否导致被害人生活困难）等因素。
例外情形：若行为人具有累犯、前科、多次诈骗等情节，即使取得谅解，也可能被认定为“社会危害性较大”，从而排除酌定不起诉的可能。
二、实务操作：检察机关的自由裁量权
检察机关在审查起诉阶段拥有较大自由裁量权，需结合以下因素综合判断：
- 赔偿与谅解的充分性：需全额退赔1.9万元，并支付合理补偿（如利息、维权成本等），且谅解书需明确表述“对行为人予以谅解，请求不追究刑事责任”。
- 行为人的认罪态度：需签署《认罪认罚具结书》，并如实供述犯罪事实，不得翻供或隐瞒同案犯。
- 社会调查报告：部分地区检察机关会委托司法社工或社区机构出具社会调查报告，评估行为人的人身危险性、再犯可能性等。
案例参考：在（2021）沪0115刑初XXXX号案件中，被告人诈骗1.5万元，全额退赔并取得谅解，检察机关结合其初犯、认罪认罚等情节，作出酌定不起诉决定。
三、可能后果：不起诉≠无后果
即使检察机关作出不起诉决定，行为人仍可能面临以下后果：
- 行政处罚：根据《治安管理处罚法》第49条，诈骗行为可能被处以5-15日拘留及罚款。
- 信用惩戒：若行为人被列入失信被执行人名单或征信黑名单，可能影响贷款、出行等。
- 刑事记录：酌定不起诉属于“有罪不诉”，行为人仍会留下犯罪记录（但非“前科”，因未经法院判决有罪），可能影响部分职业资格（如律师、公务员等）的申请。
四、行动建议
- 立即退赔并取得谅解：需通过银行转账、第三方支付平台等可追溯方式退赔，并留存转账记录、谅解书等证据。
- 委托律师介入：律师可协助与检察机关沟通，提交《不起诉申请书》及证据材料，并争取听证机会。
- 准备认罪认罚材料：包括《认罪认罚具结书》、悔过书、社会调查报告等，以证明行为人的悔罪态度。
提示：诈骗罪的立案标准及量刑幅度因地区而异，建议结合案发地司法解释进一步评估。若需进一步分析，可直接向我咨询具体案情。