结论：诈骗6.5万元，检察院在符合法定条件时，是有可能作出不起诉决定的。这主要取决于案件的具体情节、证据的充分性、犯罪嫌疑人的认罪态度以及司法政策等多方面因素。以下是对此问题的详细分析：
法定不起诉：
- 情节显著轻微、危害不大：如果诈骗行为虽然涉及6.5万元，但存在诸多从轻情节，如诈骗手段并不恶劣、未造成严重后果、犯罪嫌疑人具有特殊困难等，且综合判断社会危害性极小，检察院有可能认为情节显著轻微、危害不大，从而作出不起诉决定。但这种情况较为罕见，因为6.5万元的诈骗金额已经相对较大。
- 犯罪已过追诉时效期限：诈骗罪有相应的追诉时效，如果犯罪行为已经超过追诉时效期限，检察院将不起诉。但诈骗罪的追诉时效通常较长，且6.5万元的诈骗金额可能涉及较重的刑罚，因此这种情况也不太可能。
- 其他法定不起诉情形：如犯罪嫌疑人死亡、经特赦令免除刑罚等，这些情形在诈骗6.5万元的案件中几乎不可能出现。
酌定不起诉：
- 犯罪情节轻微：如果犯罪嫌疑人具有初犯、偶犯等从轻、减轻情节，且诈骗金额刚达到入罪标准（尽管6.5万元可能已超过某些地区的入罪标准，但需结合具体地区和法律规定判断），同时在案发后积极退赃退赔、取得被害人谅解并真诚悔罪，检察院有可能基于自由裁量权作出酌定不起诉决定。
- 其他酌定不起诉因素：如犯罪嫌疑人的年龄（如未成年人）、健康状况、家庭情况等，也可能成为检察院考虑酌定不起诉的因素。但这些因素通常需要与犯罪情节轻微等条件相结合，才能构成酌定不起诉的充分理由。
证据不足不起诉：
- 关键证据缺失：如果公安机关或监察机关移送审查起诉的证据存在疑问，无法形成完整的证据链证明犯罪嫌疑人构成诈骗罪，如关键证人证言存在重大矛盾、缺少证明诈骗行为和主观故意的核心证据等，检察院有可能在经过一次或两次退回补充侦查后，认为证据仍无法达到确实、充分的起诉标准，从而作出证据不足不起诉的决定。
法律建议：
- 积极配合调查：如果犯罪嫌疑人或其家属希望检察院作出不起诉决定，应积极配合公安机关和检察院的调查工作，如实供述罪行、提供有利证据等。
- 积极退赃退赔：在案发后，应尽快退还诈骗所得财物，并尽可能取得被害人的谅解。这有助于降低犯罪嫌疑人的社会危害性和人身危险性，增加检察院作出不起诉决定的可能性。
- 寻求专业法律帮助：由于诈骗案件涉及复杂的法律问题和证据认定，建议犯罪嫌疑人或其家属寻求专业律师的帮助。律师可以根据案件的具体情况，为犯罪嫌疑人提供有针对性的法律建议和辩护策略。
可能后果：
- 即使检察院决定不起诉，也并不意味着犯罪嫌疑人就完全摆脱了法律的责任。在某些情况下，检察院可能会要求犯罪嫌疑人进行赔偿或接受其他形式的处罚。
- 如果受害人对检察院的不起诉决定不服，有权向上级检察院申诉，请求提起公诉。因此，犯罪嫌疑人仍需保持警惕，做好应对可能法律后果的准备。
综上所述，诈骗6.5万元检察院是否不起诉，需根据案件的具体情节、证据的充分性、犯罪嫌疑人的认罪态度以及司法政策等多方面因素综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。