在宅基地纠纷案中，若双方都没有合法手续且都认为房子是另一方所建，法院的判决会基于事实认定、法律适用以及公平原则等多方面因素进行综合考量，无法直接给出一个确定的判决结果，但可以分析法院可能的判决思路和依据：

1. 事实认定是关键：

   • 法院首先会努力查明房屋的实际建造者。这可能通过审查双方提供的证据，如证人证言、建造过程中的相关记录、资金往来凭证等来进行。
   • 如果一方能够提供确凿的证据证明房屋是其建造，那么法院在判决时可能会倾向于认定该方对房屋拥有所有权或使用权，尽管双方都没有合法手续。

2. 法律适用与原则考量：

   • 在缺乏合法手续的情况下，法院会依据《土地管理法》、《民法典》中关于宅基地使用权和房屋所有权的相关规定进行判决。这些法律通常强调宅基地使用权的合法性和房屋所有权的明确性。
   • 法院也会考虑公平原则。如果双方都无法提供充分证据证明房屋归属，且房屋建造可能涉及双方共同的努力或投入，法院可能会根据实际情况，如双方对房屋的贡献程度、使用状况等，进行公平合理的分割或判决。

3. 可能的判决结果：

   • 若一方证据充分：如果一方能够提供充分证据证明房屋是其建造，且该证据被法院采纳，那么法院可能会判决该方拥有房屋的所有权或使用权，并可能要求另一方停止侵害、排除妨碍或赔偿损失。
   • 若双方证据均不足：如果双方都无法提供充分证据证明房屋归属，法院可能会根据公平原则，结合双方对房屋的贡献程度、使用状况等因素，进行判决。这可能包括判决双方共同拥有房屋、一方给予另一方适当补偿，或者维持现状等。
   • 考虑历史因素和实际情况：在农村地区，宅基地和房屋的使用往往与历史因素、当地习俗等密切相关。法院在判决时也可能会考虑这些因素，以确保判决结果既符合法律规定，又符合当地实际情况和公平原则。

4. 建议与提醒：

   • 对于此类纠纷，建议双方首先尝试通过协商、调解等方式解决。这不仅可以节省时间和成本，还可以避免不必要的法律纠纷和矛盾升级。
   • 如果协商、调解无果，双方可以考虑通过法律途径解决。在提起诉讼前，建议双方尽可能收集相关证据，以支持自己的主张。
   • 无论结果如何，双方都应尊重法院的判决，并履行相应的义务。如果一方不履行判决，另一方可以依法申请强制执行。

最后需要强调的是，每个案件的具体情况都是独特的，法院的判决也会因案件事实、法律适用和公平原则等多种因素而有所不同。因此，在面临此类纠纷时，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。