在分行签合同但由支行承办的情况下，原告的确定主要依据合同的实际签订主体和履行主体，以及相关法律规定和司法实践。以下从不同角度进行分析：

1. 合同签订主体与原告资格：

   • 通常情况下，合同是确定双方权利义务关系的法律文件，合同上签字的主体即为合同当事人。如果合同是由分行签订的，那么从合同形式上看，分行是合同的一方当事人。
   • 在诉讼中，原告通常是认为其权益受到侵害的合同一方当事人。因此，如果分行认为其权益受到侵害，分行有权作为原告提起诉讼。

2. 合同履行主体与原告资格：

   • 尽管合同可能是由分行签订的，但实际履行合同的可能是支行。在这种情况下，如果合同履行过程中出现问题，导致权益受损的是支行，那么支行也可能基于实际履行合同的事实，主张其作为原告的资格。
   • 然而，这并不意味着支行可以直接作为原告起诉，因为合同上的签字主体是分行。支行可能需要通过分行来行使权利，或者分行和支行共同作为原告（如果分行同意并认可支行的权益）。

3. 法律实践与原告确定：

   • 在司法实践中，法院会综合考虑合同签订、履行情况以及双方当事人的实际权益来确定原告。如果分行和支行在合同签订和履行过程中有明确的内部约定或分工，且这种约定或分工不影响外部第三人的利益，法院可能会根据这种实际情况来确定原告。
   • 另外，如果分行和支行之间存在代理关系，且支行在代理权限内行事，那么分行作为被代理人，其权益受到侵害时，分行有权作为原告起诉。同时，如果支行在代理过程中有过错导致分行权益受损，分行也可以基于内部关系向支行追偿，但这不影响分行作为原告对外主张权利。

4. 特殊情况下的原告确定：

   • 如果分行和支行在合同签订和履行过程中存在混同或难以区分的情况，法院可能会根据实际情况和公平原则来确定原告。例如，如果分行和支行在财务、人员等方面高度混同，导致外部第三人难以区分两者，法院可能会将分行和支行视为一个整体来确定原告。

建议：

• 在签订合同时，应明确合同签订主体和履行主体，以及双方的权利义务关系，以避免后续纠纷。
• 如果发生纠纷，建议首先通过协商或调解解决；如果协商或调解无果，再考虑通过诉讼途径解决。在诉讼过程中，应充分准备证据，以支持自己的主张。
• 如有需要，可以直接向我咨询合同纠纷相关的法律问题，我会根据具体情况提供专业的法律建议。