在借款合同中，若分行盖章而支行出钱，合同当事人通常认定为分行，但具体还需结合合同条款及实际履行情况综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同形式与盖章效力

   • 合同当事人一般以合同上盖章的单位为准。在此情况下，分行在借款合同上盖章，从形式上看，分行是合同的一方当事人，享有合同权利并承担合同义务。
   • 盖章行为具有法律效力，代表分行对合同内容的认可和接受，因此，在无其他相反证据的情况下，应认定分行为合同当事人。

2. 资金来源与实际履行

   • 尽管支行是实际出钱方，但这并不直接改变合同当事人的认定。资金来源可能涉及分行与支行之间的内部资金调配或委托支付等安排，这些内部安排并不影响分行作为合同当事人的地位。
   • 如果合同中明确约定了支行作为资金提供方或实际履行方，并且这种约定得到了双方的认可，那么在实际操作中，支行可能会根据合同约定或分行授权行使一定的权利或承担一定的义务。但这并不改变分行作为合同当事人的法律地位，除非合同中有特别约定或法律另有规定。

3. 合同条款与意思表示

   • 合同当事人的认定还需结合合同条款及双方的意思表示。如果合同中明确约定了分行作为借款人或出借人，并且双方对此均无异议，那么应认定分行为合同当事人。
   • 如果合同条款存在模糊或不明确之处，或者双方对合同当事人的认定存在争议，那么可能需要通过法律解释、合同解释或证据认定等方法来确定合同当事人。

4. 实际案例与司法实践

   • 在实际案例中，法院或仲裁机构在认定合同当事人时，会综合考虑合同形式、盖章效力、资金来源、实际履行情况以及合同条款等因素。
   • 如果分行盖章且合同条款明确分行作为当事人，即使支行实际出钱，法院或仲裁机构通常也会认定分行为合同当事人。但如果存在其他证据表明支行实际上是合同的一方当事人（如双方另有书面协议、支行实际行使合同权利或承担合同义务等），那么可能会根据具体情况进行认定。

建议：

• 对于此类情况，建议在签订合同时明确约定合同当事人及各自的权利义务，以避免后续争议。
• 如果已经签订了合同且存在争议，建议收集相关证据（如合同文本、盖章记录、资金往来凭证等）并咨询专业律师以维护自身权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。