结论前置：支行签订的贷款合同，分行起诉借款人是否合适，主要取决于合同的具体条款、银行内部的授权与管理规定，以及诉讼主体资格的法律规定。一般来说，如果分行是支行的上级机构且拥有相应的授权，或者合同中有明确约定，那么分行起诉借款人是可能合适的。但具体情况还需根据案件的具体事实和法律规定来判断。

分析说明：

1. 合同主体与诉讼主体：

   • 贷款合同是由支行与借款人签订的，支行作为合同的直接当事人，通常具有起诉借款人的主体资格。
   • 分行作为支行的上级机构，如果合同中没有明确禁止分行代为起诉，且分行得到了支行的授权或根据银行内部管理规定有权代为起诉，那么分行也可以作为诉讼主体起诉借款人。

2. 银行内部管理规定：

   • 银行内部通常会有关于诉讼主体资格的管理规定，这些规定会明确哪些机构或部门有权代表银行提起诉讼。
   • 如果分行根据银行内部管理规定有权代为起诉，并且已经获得了相应的授权，那么分行起诉借款人是符合银行内部规定的。

3. 法律规定：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，诉讼主体应当是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
   • 在本案中，如果分行能够证明其与案件有直接利害关系（如通过授权、内部管理规定等方式），那么分行作为诉讼主体是符合法律规定的。

4. 实际情况考量：

   • 在实际操作中，银行通常会根据案件的具体情况、诉讼成本、效率等因素来选择合适的诉讼主体。
   • 如果分行起诉借款人更为便捷、高效，且符合银行内部管理规定和法律规定，那么分行起诉借款人是可能合适的。

综上所述，支行签订的贷款合同，分行起诉借款人是否合适，需要综合考虑合同的具体条款、银行内部的授权与管理规定，以及诉讼主体资格的法律规定。在具体情况不明确时，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。如果你有相关法律问题，可以直接向我咨询，我擅长处理婚姻家庭、经济纠纷等领域的法律问题。