支行贷款借据由别人代签是否合法，主要取决于代签行为是否获得了借款人的合法授权或事后追认。以下是对这一问题的详细分析：
合法授权情况：
- 如果代签人获得了借款人的明确授权，比如通过授权委托书、口头授权（在有证据证明的情况下）等方式，那么代签行为是合法的，且具有法律效力。此时，代签人作为借款人的代理人，其签署贷款借据的行为后果由借款人承担。
事后追认情况：
- 若代签人事先没有得到借款人的明确授权，但借款人在知晓代签行为后予以追认，明确表示认可该贷款借据的内容及代签行为，那么该贷款借据依然有效，其效果等同于一开始就获得了借款人的授权。
无授权且无追认情况：
- 如果代签人事前未经借款人授权，事后借款人也不予以追认，那么该代签行为是不合法的，这份贷款借据对借款人不发生法律效力。在此情况下，银行或贷款机构在追讨贷款时可能会面临更大的困难，因为借款人可以否认该贷款借据的效力。同时，代签人也可能因未经授权代签而承担一定的法律责任。
风险与责任：
- 代签行为容易引发法律纠纷，特别是当借款人否认代签的贷款借据时。此外，如果代签人以自己名义代签且有共同借款的意思表示，则可能被视为共同借款人，与借款人共同承担还款责任。
- 如果代签人假冒他人名义签署贷款借据以骗取贷款等，情节严重的可能涉嫌诈骗等刑事犯罪，需承担相应的刑事责任。同时，如果代签行为给银行或贷款机构造成损失，代签人也可能需要承担相应的赔偿责任。
建议：
- 为了确保贷款借据的真实性和有效性，建议借款人在签署贷款借据时务必亲自到场。如果因故不能亲自签署，应通过书面形式委托他人代为签署，并确保委托书的真实性、合法性以及代签人的身份和权限。
- 银行或贷款机构在办理贷款业务时，也应严格审核贷款借据的签署情况，确保代签行为得到了借款人的合法授权或事后追认。
总结：支行贷款借据由别人代签是否合法，关键在于代签行为是否获得了借款人的合法授权或事后追认。为了确保贷款关系的真实性和有效性，避免法律纠纷的发生，建议借款人和银行或贷款机构在签署贷款借据时务必谨慎对待代签行为。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。