关于“他人代签贷款合同是否违法”的问题，需要从多个角度进行综合分析。以下是我的详细解答：
结论前置：
他人代签贷款合同的合法性主要取决于代签人是否具有合法的代理权以及代签行为的具体后果。在有权代理的情况下，代签合同有效；在无权代理或存在欺诈、侵占等违法行为时，代签合同可能无效，且相关责任人需承担法律责任。
一、有权代理
明确授权：如果代签人获得了被代签人的明确授权，如通过书面的授权委托书，并详细列明代签贷款合同的相关事宜，则代签行为合法有效，贷款合同对被代签人具有法律约束力。
事后追认：即使代签时未获得书面授权，但被代签人事后对代签行为表示认可，如主动履行贷款合同义务，也视为对代签合同的追认，此时合同同样有效。
二、无权代理
如果代签人未获得授权或超越授权范围代签贷款合同，该行为属于无权代理。此时，贷款合同的效力待定。若被代签人拒绝追认，合同对其不发生效力，责任由代签人承担。若因此给被代签人或贷款机构造成损失，代签人还需承担相应的赔偿责任。
三、违法犯罪层面
欺诈：代签人故意隐瞒无代理权的事实或虚构授权情况，骗取出借人或贷款机构签订贷款合同并获取借款，可能构成欺诈。若欺诈行为严重，还可能触犯诈骗罪。
侵占：代签人以被代签人名义签订贷款合同后，将借款据为己有并拒不归还给出借人或被代签人，可能构成侵占罪。
四、特殊场景
以中介代签贷款合同为例，若中介获得合法授权，即借款人明确签署授权委托书，赋予中介代签贷款合同的权利，且在授权范围内代签，这种代签行为是合法有效的。反之，若中介没有得到授权或超越授权范围代签贷款合同，则可能构成无权代理或涉嫌其他违法犯罪行为。
综合建议：
在代签贷款合同前，务必确保具有合法的代理权或获得明确的授权委托。对于出借人或贷款机构而言，也应谨慎审查代签人的代理权限，以避免不必要的法律风险和经济损失。若因代签行为引发纠纷，应及时向我咨询以维护自身合法权益。