在面临第三人撤销之诉与再审的选择时，核心在于明确两者的适用情形、目的及法律效果，以便根据具体情况作出合理决策。以下是对两者的详细比较与分析：
一、适用情形
第三人撤销之诉：
- 适用对象：主要针对因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的第三人。
- 典型场景：例如，在某个合同纠纷中，案外人（第三人）因未被通知参加诉讼，而判决结果却直接影响了其权益，此时该第三人可以提起第三人撤销之诉。
再审：
- 适用对象：已经发生法律效力的判决、裁定，当事人认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。
- 典型场景：当事人对一审或二审判决结果不服，认为判决存在事实认定错误、法律适用错误或程序违法等情形，可以申请再审。
二、目的与法律效果
第三人撤销之诉：
- 目的：旨在保护因未参加诉讼而权益受损的第三人的合法权益，通过撤销或变更原判决、裁定、调解书中损害其权益的部分，恢复其应有的法律地位。
- 法律效果：如果第三人撤销之诉得到支持，原判决、裁定、调解书中被撤销或变更的部分将不再具有法律效力，第三人的权益将得到恢复或补偿。
再审：
- 目的：旨在纠正已经发生法律效力的判决、裁定中的错误，维护司法公正和当事人的合法权益。
- 法律效果：如果再审申请得到支持，原判决、裁定可能被撤销、变更或发回重审，从而改变原判决、裁定的法律效力，对当事人的权益产生重大影响。
三、选择建议
如果第三人因未参加诉讼而权益受损，且能够提供充分证据证明原判决、裁定、调解书存在错误：
- 建议选择第三人撤销之诉：因为第三人撤销之诉是专门为保护此类第三人的权益而设立的，其程序相对独立，且直接针对原判决、裁定、调解书的错误部分进行审查，更有利于第三人权益的保护。
如果当事人对已经发生法律效力的判决、裁定不服，认为存在错误：
- 建议选择再审：因为再审是当事人对判决、裁定不服时的常规救济途径，其程序相对完善，且能够全面审查原判决、裁定的正确性，更有利于纠正错误判决、裁定，维护当事人的合法权益。
四、注意事项
- 时效性：无论是第三人撤销之诉还是再审，都需要注意时效性的问题。第三人撤销之诉应当在知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提出；再审申请则应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出（特定情形下可延长）。
- 证据准备：无论是提起第三人撤销之诉还是申请再审，都需要准备充分的证据来证明原判决、裁定存在错误或损害其权益。因此，在决定采取何种救济途径前，应充分收集、整理相关证据。
综上所述，第三人撤销之诉与再审在适用情形、目的与法律效果等方面存在显著差异。因此，在选择时，应根据具体情况和自身需求进行综合考虑。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。