被告人最后陈述后审判长宣布休庭、合议庭进行评议，这仍然属于法庭审理的一部分。以下从不同角度为你详细解释：

从法庭审理的阶段划分来看

法庭审理通常包括开庭、法庭调查、法庭辩论、被告人最后陈述、评议和宣判等阶段。被告人最后陈述是法庭审理中的一个重要环节，它给予被告人一个最后表达自己意见、想法、诉求或者进行辩解的机会。在被告人完成最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，这是法庭审理流程的自然延续。合议庭评议的目的是对案件的事实认定、法律适用以及被告人的量刑等问题进行全面、深入的讨论和判断，其结果将直接影响最终的宣判，所以这一阶段显然属于法庭审理的范畴。

从法律规定的角度分析

根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，法庭审理是一个连续、完整的过程，各个阶段相互关联、不可或缺。虽然法律没有明确将“合议庭评议”单独定义为法庭审理的一个独立“小阶段”，但从整个诉讼程序的设计和目的来看，评议是为了确保案件得到公正、准确的裁决，是法庭审理中不可或缺的一部分。在评议过程中，合议庭成员会依据法庭调查和辩论阶段所掌握的证据和事实，结合相关法律规定，对案件进行综合分析和判断。这一过程是在法庭审理的框架内进行的，其目的是为了最终作出公正的判决，因此属于法庭审理的延伸和深化。

从实际操作的层面理解

在实际的刑事案件审判中，被告人最后陈述后休庭进行合议庭评议是一个常见的程序。休庭并不意味着法庭审理的结束，而是为了给合议庭成员提供一个相对独立、安静的环境，以便他们能够集中精力对案件进行评议。在评议过程中，合议庭成员会充分讨论案件中的各种问题，包括证据的采信、事实的认定、法律的适用以及量刑的幅度等。评议结束后，法庭会再次开庭，宣布判决结果。因此，从实际操作的角度来看，被告人最后陈述后的休庭和合议庭评议也是法庭审理过程的重要组成部分。

给你的建议：如果你或者身边的人正面临刑事案件，对于法庭审理的流程和相关环节有任何疑问，都可以直接向我咨询。我会结合具体的案情，为你提供专业、详细的法律解答和建议。