结论：一审开过几次庭但不经开庭作判决，并不一定就算缺席判决，这需要根据具体情况来判断。

分析说明：

1. 缺席判决的定义：

   • 缺席判决，原本是指开庭审理案件时，只有一方当事人到庭，人民法院依法对案件进行审理之后所作出的判决。它通常发生在被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的情况下。

2. 不经开庭作判决的情况：

   • 在某些情况下，即使已经开过庭，法院也可能基于某些原因（如双方当事人达成和解、案件事实清楚无需再次开庭等）不经再次开庭而直接作出判决。这种判决并不属于缺席判决，因为它不是因为一方当事人未到庭而作出的。
   • 另外，如果法院在第一次开庭后，认为案件需要进一步审理或调查，可能会安排第二次或更多次开庭。但在这些开庭之间或之后，如果法院认为已经掌握了足够的事实和证据，也可以不经再次开庭而直接判决。这同样不属于缺席判决。

3. 如何判断是否为缺席判决：

   • 关键在于判断判决是否是因为一方当事人未到庭而作出的。如果是因为被告未到庭，且法院已经依法进行了传唤，那么这种判决就是缺席判决。
   • 如果判决是在双方当事人都到庭或已经充分表达意见的情况下作出的，即使没有再次开庭，也不属于缺席判决。

法律建议：

• 如果您对法院的判决有疑问，特别是认为可能涉及缺席判决的情况，建议您仔细审查法院的判决文书和庭审记录，了解判决的具体理由和依据。
• 如果您认为法院的判决存在错误或不当之处，您可以考虑在法定期限内提起上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。

后续行动：

• 如果您需要更具体的法律帮助或咨询，比如了解上诉或再审的具体流程、准备相关材料等，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况，提供详细的法律建议和指导。