开庭时被告人不出庭，并不一定都会导致缺席判决，具体结果需根据案件类型及实际情况综合判断。以下从民事、刑事、行政案件三个角度为您详细分析：

一、民事案件

1. 缺席判决的常见情形
   根据《民事诉讼法》第一百四十七条，若被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院可缺席判决。例如：

   • 借款纠纷：原告提供借条、转账记录等证据，被告未到庭反驳，法院可能直接判决被告还款。
     
   • 合同纠纷：被告未到庭质证原告提交的合同履行证据，法院可能依据现有证据支持原告诉求。
     

2. 例外情形

   • 必须到庭的被告：如涉及赡养、抚养义务或案情需本人到庭才能查清的，法院可拘传被告到庭（《民事诉讼法》第一百零九条）。
     
   • 离婚诉讼：若被告未到庭，法院需谨慎审查夫妻感情是否破裂，可能延期审理或通过其他方式核实情况。
     

3. 法律后果

   • 缺席判决与对席判决效力相同，被告需履行判决义务。若拒不履行，原告可申请强制执行（如冻结财产、限制高消费等）。
     
   • 被告若认为判决有误，可在上诉期内上诉，或通过再审程序申请纠正。

二、刑事案件

1. 公诉案件

   • 一般要求：被告人原则上应出庭受审。若开庭时脱逃，法院可中止审理，待归案后恢复审理。
     
   • 特殊情形：对贪污贿赂、恐怖活动等犯罪，若被告人在境外且符合缺席审判条件，法院可缺席审判（《刑事诉讼法》第二百九十一条）。例如：
     
     • 某贪污案被告人逃匿境外，法院依法缺席审理并判决其有期徒刑。
       

2. 自诉案件

   • 若被告人经两次传唤无正当理由拒不到庭，或未经许可中途退庭，按撤诉处理（《刑事诉讼法》解释》第三百一十八条）。例如：
     
     • 甲起诉乙侮辱罪，乙未到庭，法院视为甲撤诉。
       

3. 法律后果

   • 缺席审判中，被告人仍享有辩护权（可委托辩护人）。
     
   • 判决生效后，若被告人在逃，公安机关将追捕归案执行刑罚。

三、行政案件

1. 缺席判决规则
   若被告（行政机关）经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经许可中途退庭，法院可缺席判决（《行政诉讼法》第五十八条）。例如：

   • 某环保局被诉行政处罚违法，未到庭应诉，法院审查证据后判决撤销处罚决定。
     

2. 判决类型

   • 维持行政行为：若行政行为合法，法院判决维持。
     
   • 撤销或部分撤销：若行政行为违法（如证据不足、程序违法），法院判决撤销或部分撤销。
     
   • 确认违法或无效：对违法但不具可撤销内容的行政行为，法院判决确认违法或无效。
     

3. 后续影响

   • 行政机关需重新作出行政行为（如被撤销的处罚决定）。
     
   • 若因违法行政行为给当事人造成损失，行政机关需赔偿。

总结与建议

1. 对被告：

   • 收到传票后应积极应诉，避免因缺席丧失抗辩权利。
     
   • 若确有正当理由无法到庭（如突发疾病、不可抗力），需提前向法院申请延期审理。
     

2. 对原告：

   • 需充分准备证据，确保在被告缺席时仍能证明主张。
     
   • 关注法院送达程序，确保传票已合法送达被告（避免因送达瑕疵导致程序违法）。
     

3. 对法院：

   • 需严格审查被告未到庭的正当性，保障其程序权利。
     
   • 在缺席判决前，应充分审查原告证据，避免“一边倒”导致事实认定错误。
     

若您涉及具体案件，建议直接向我咨询，我将结合案情提供针对性法律分析。