被告不出庭时，法院进行缺席判决的后果及处理方式如下：
一、民事案件中的缺席判决
判决结果：
- 支持原告诉讼请求：若原告证据充分，法院会依法支持其诉求。例如，借款合同纠纷中，原告提供借条、转账记录等证据，被告无正当理由拒不到庭，法院可能判决被告归还借款本息。
- 部分支持原告诉讼请求：若原告证据只能部分证明其主张，法院会部分支持。如侵权损害赔偿案件中，原告主张10万元损失，但法院认定实际损失为6万元，则可能判决被告赔偿6万元。
- 驳回原告诉讼请求：若原告证据不足，法院会驳回其诉求。例如，原告声称被告侵犯其知识产权，但未能提供有效证据，法院可能判决驳回。
后续执行：
- 被告若主动履行判决义务，案件结束。
- 被告若不履行，原告可在判决书规定的履行期限届满后向法院申请强制执行。法院可采取查询、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产等措施。
二、行政案件中的缺席判决
判决结果：
- 维持行政行为：若行政机关行为事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，法院会判决维持。例如，城市规划管理中，行政机关对违法建筑作出责令限期拆除的决定，相关证据充分，即使被告未到庭，法院也会判决维持。
- 撤销或部分撤销行政行为：若行政行为存在主要证据不足、适用法律法规错误、违反法定程序等情形，法院会判决撤销或部分撤销。
- 确认行政行为违法或无效：对于违法但不具有可撤销内容的行政行为，或存在重大且明显违法的情形，法院会判决确认违法或无效。
后续影响：
- 被撤销或部分撤销的行政行为，行政机关需重新作出。
- 确认违法或无效的行政行为自始不具有法律效力，行政机关可能需要采取补救措施，如赔偿损失等。
三、刑事案件中的缺席判决
判决结果：
- 轻微刑事案件中，被告人经传唤拒不到庭，法院可拘传其到庭。若被告人下落不明，致使案件无法继续审理，法院可裁定中止审理，待被告人到案后恢复审理。
- 对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的案件，即使被告人不到庭，法院也可根据现有证据依法作出有罪判决。例如，毒品犯罪案件中，公安机关获取了大量确凿证据，包括毒品鉴定报告、证人证言、监控视频等，足以证明被告人的犯罪行为，此时即使被告人逃匿不到庭，法院也可根据这些证据对其作出有罪判决。
刑罚执行：
- 被告人被判处有期徒刑、拘役等刑罚，无论其是否到庭，刑罚都将依法执行。若被告人在逃，公安机关会继续追捕，将其缉拿归案后送交监狱或其他执行机关执行刑罚。
四、被告不出庭的其他法律后果
视为放弃答辩权利：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院将缺席判决，这实际上意味着被告放弃了答辩的权利。
失去质证与举证机会：被告不出庭，就无法对原告提交的证据进行质证，也无法提供自己的证据来支持抗辩。
不利于法庭查明事实：法庭调查和辩论是查明案件事实的重要环节。被告的缺席使得法庭无法全面了解案件的真实情况，进而影响法官对案件的准确判断。
可能面临拘传：对于必须到庭的被告，如果经过两次传票传唤仍然无正当理由拒不到庭，法院有权采取拘传措施，强制被告到庭应诉。
纳入失信被执行人名单：如果被告不履行缺席判决确定的义务，并在强制执行程序中仍拒不履行，法院有权将被告纳入失信被执行人名单，这将严重损害被告的个人信用记录。
建议：被告在接到法院传票后，务必按时出庭应诉，积极行使自己的答辩和举证权利，以维护自己的合法权益。如果确实有特殊原因无法出庭，应及时向法院说明情况并申请延期开庭或采取其他合法措施。如有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。