第一次开庭来了，第二次开庭没来，是否算缺席，需分情况讨论：
若第二次开庭为必须到庭的场合：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对于必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。这里的“必须到庭的被告”通常指的是那些不到庭就无法查清案情的被告。若第二次开庭属于此类必须到庭的场合，而被告未到庭，则不仅会被视为缺席，还可能面临被拘传的后果。但需注意，拘传是针对被告的强制措施，若原告或其他诉讼参与人未到庭，则不适用此规定。不过，从广义上讲，若原告或其他必须到庭的诉讼参与人经合法传唤无正当理由拒不到庭，法院可能会按撤诉处理或进行其他相应处理，这也体现了对必须到庭场合的严肃对待。
若第二次开庭并非必须到庭的场合：
- 在此类情况下，若被告或其他诉讼参与人未到庭，通常会被视为缺席。但缺席本身并不直接导致诉讼结果的改变，法院仍会根据到庭的诉讼参与人的陈述、证据等依法作出判决。也就是说，缺席方可能会因此失去在法庭上陈述、辩论的机会，但这并不意味着其一定会败诉。法院在判决时会综合考虑所有相关证据和事实，而不仅仅是依据到庭情况。
法律建议：
- 对于被告而言，若收到法院的开庭通知，应尽可能按时到庭。若确实存在无法到庭的正当理由（如突发疾病、不可抗力等），应及时向法院说明情况并申请延期开庭。
- 对于原告而言，同样应重视开庭通知，按时到庭参与诉讼。若原告无正当理由拒不到庭，法院可能会按撤诉处理，这将对原告的权益产生不利影响。
可能的法律后果：
- 缺席方可能会因此失去在法庭上陈述、辩论的机会，影响法院对案件事实的认定。
- 在某些情况下（如必须到庭的被告无正当理由拒不到庭），缺席方还可能面临被拘传等强制措施。
- 缺席并不直接导致败诉，但可能会增加败诉的风险，因为法院在判决时会综合考虑所有相关证据和事实。
如有任何具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。