在行政诉讼中，并没有明确规定被告经几次传唤不到庭就可以缺席判决，而是基于被告是否无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的特定情形来决定。以下是对这一问题的详细分析：

1. 缺席判决的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以进行缺席判决。这一规定与民事诉讼法中的相关规定类似，都强调了被告无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭是缺席判决的前提条件。

2. 缺席判决的条件：

   • 传票传唤：法院必须依法向被告送达传票，并确保被告已经收到。这是缺席判决的前提条件之一，确保被告知晓诉讼事宜并有机会参与庭审。
   • 无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭：被告无正当理由拒绝到庭，或者未经法庭许可中途退庭，是对自身诉讼权利的放弃，也是缺席判决的直接原因。这里的“无正当理由”通常指的是没有合理的、合法的理由，如疾病、不可抗力等。

3. 缺席判决的意义：

   • 保障诉讼程序顺利进行：缺席判决确保了即使被告不到庭，法院也能根据现有证据和法律规定对案件进行审理和裁判，避免了因一方当事人的缺席而导致案件久拖不决。
   • 维护司法效率和公正性：通过缺席判决，法院能够及时对案件作出裁决，维护了司法的效率。同时，法院在缺席判决时也会严格依照法律规定和案件事实进行审理，确保判决结果的公正性。

4. 对被告的建议：

   • 积极应诉：被告在接到法院传票后，应积极配合司法程序，按时到庭应诉。这有助于保护自己的合法权益，也能促进案件的公正解决。
   • 避免缺席：被告应尽量避免因无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭而导致缺席判决。如果确实无法到庭，可以提前向法院申请延期开庭审理或委托诉讼代理人出庭。

5. 特殊情况下的处理：

   • 如果被告因特殊原因（如疾病、不可抗力等）无法到庭，且能够提供充分证据证明其无法到庭的合理性，法院可能会考虑延期开庭审理或采取其他适当措施。但这种情况需要被告主动向法院提出申请，并提供相关证据。

总结来说，在行政诉讼中，缺席判决并非基于被告不到庭的次数，而是根据被告是否无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的特定情形来决定。因此，被告在接到法院传票后，应积极配合司法程序，按时到庭应诉，以避免因缺席而带来的不利法律后果。如果您在行政诉讼方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。