当事实与证据不符时，法院的判决会依据不同诉讼类型及具体情况来综合考量，但总体原则是确保判决的公正性和合法性。以下是从不同诉讼类型角度对这一问题的详细分析：
一、民事诉讼
当事人角度：
- 若当事人发现提交的证据与事实不符，应在举证期限内积极收集新证据，并向法院提交，同时书面说明原证据的问题及新证据的关联性和证明内容。
- 若举证期限已届满，但因客观原因未能及时发现证据问题，可向法院申请延长举证期限或在法庭辩论终结前提交新证据，由法院决定是否采纳。
法院角度：
- 法院在审理过程中，若发现证据与事实不符，会依职权进行调查核实，如询问证人、勘验现场等。
- 法院还可能要求当事人补充证据或重新举证，若当事人拒绝配合，可能承担不利后果。
- 最终，法院会根据查明的事实和合法有效的证据作出判决。
二、刑事诉讼
犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人角度：
- 在侦查阶段，若发现证据与事实不符，可向侦查机关提出辩解，并提供相关线索或证据。
- 在审查起诉和审判阶段，辩护人有权收集并提交新证据，反驳控方证据，要求审查判断并排除不符证据。
公诉机关角度：
- 在审查起诉阶段，若发现证据与事实不符，可退回公安机关补充侦查或自行侦查。
- 在审判阶段，若证据不足，公诉机关可建议法庭延期审理以补充侦查或核实证据，甚至撤回起诉。
法院角度：
- 在庭前审查阶段，若发现证据与事实不符，会通知检察院补充材料或说明情况。
- 在庭审过程中，法院会调查核实证据，必要时进行勘验、检查等活动。若证据不足，应作出无罪判决。
三、行政诉讼
原告角度：
- 若原告发现证据与事实不符，应在举证期限内提交能证明真实情况的证据，并在庭审中对被告的不符证据进行质证，提供反驳证据。
被告角度：
- 作为行政机关，被告应承担举证责任。若发现证据不符，应及时向法院说明并提供真实有效证据。否则，可能面临行政行为被撤销或确认违法的后果。
法院角度：
- 法院有权要求当事人补充证据或依职权调取证据。
- 对不符证据不予采信，并根据查明的事实作出公正判决。
总结与建议
在处理事实与证据不符的情况时，无论是当事人、律师还是法院，都需要保持高度警惕，遵循法定程序。对于当事人而言，及时发现并纠正证据问题至关重要，这直接关系到案件的胜败。作为律师，我会根据案件的具体情况，为当事人提供专业的法律建议和策略，帮助他们维护合法权益。对于法院而言，确保证据的合法性和真实性是保障司法公正的基石。
若您遇到事实与证据不符的情况，请务必及时与我联系，我会根据您的具体情况，为您提供详细的法律分析和建议。