结论：甲乙两方合股，乙方代甲方出资，甲方占35%股份，这一安排本身并不直接违反法律法规，但其合规性取决于具体的出资方式、合同条款以及公司章程的约定。以下从多个角度进行详细分析：

一、出资方式的合规性

1. 实际出资与名义出资：

   • 如果乙方确实代甲方完成了出资，且该出资被公司认可并计入甲方的名下，那么这种出资方式在形式上并不违法。但关键在于，这种代出资行为必须得到公司和其他股东的明确同意，并且应当在公司章程或股东协议中明确记载。
   • 如果乙方代甲方出资，但出资并未被计入甲方的名下，或者甲方并未实际享有该出资对应的股权权益，那么这种行为可能构成虚假出资或抽逃出资，是违法的。

2. 出资来源的合法性：

   • 乙方的出资必须来源于合法途径，不能是非法所得或洗钱等违法活动的产物。否则，不仅出资行为无效，还可能涉及刑事责任。

二、合同条款的合规性

1. 股东协议或公司章程的约定：

   • 甲乙双方应当签订详细的股东协议或修改公司章程，明确乙方代甲方出资的具体条款，包括出资方式、出资时间、股权比例、权益分配等。
   • 这些条款必须符合《公司法》等相关法律法规的规定，不得损害公司、其他股东或债权人的利益。

2. 股权比例的合理性：

   • 甲方占35%的股份比例本身并不违法，但这一比例应当基于双方的出资比例、贡献程度、风险承担等因素合理确定。
   • 如果股权比例与出资比例严重不符，且没有合理的解释或约定，可能引发股东之间的纠纷或法律诉讼。

三、公司治理的合规性

1. 股东权利的行使：

   • 甲方作为股东，应当享有与其股权比例相对应的股东权利，包括表决权、分红权、知情权等。
   • 如果乙方代甲方出资后，甲方无法正常行使股东权利，或者其权利受到不当限制，那么这种代出资行为可能存在问题。

2. 公司决策的透明度：

   • 公司应当保持决策的透明度，确保所有股东都能及时了解公司的经营状况和财务状况。
   • 如果乙方代甲方出资后，公司决策过程不透明，或者甲方无法获取必要的信息，那么这种代出资行为可能损害甲方的利益。

四、法律建议

1. 签订详细的股东协议：

   • 甲乙双方应当签订详细的股东协议，明确乙方代甲方出资的具体条款和双方的权利义务。
   • 股东协议应当包括出资方式、出资时间、股权比例、权益分配、违约责任等内容。

2. 修改公司章程：

   • 如果公司章程中未涉及乙方代甲方出资的相关条款，应当及时修改公司章程，确保与股东协议一致。
   • 公司章程的修改应当经过法定程序，并报相关部门备案。

3. 确保出资来源的合法性：

   • 乙方应当确保其出资来源的合法性，避免涉及非法所得或洗钱等违法活动。
   • 如果必要，可以聘请专业机构对出资来源进行审计或调查。

4. 保持公司治理的透明度：

   • 公司应当保持决策的透明度，确保所有股东都能及时了解公司的经营状况和财务状况。
   • 定期召开股东会或董事会，向股东报告公司的经营情况和财务状况。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。