判决生效后当事人之间达成的履行协议，在符合法定条件的情况下，能够产生执行时效中止或中断的法律效果。以下从不同角度进行详细分析：
一、执行时效中止或中断的法律依据
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，执行时效的中止或中断通常与申请执行的条件、期限以及当事人的行为有关。虽然直接的法律条款可能并未明确提及“判决生效后当事人之间达成的履行协议”这一具体情形，但我们可以从时效制度的基本原理和立法目的出发，结合相关司法实践进行推理。
二、履行协议对执行时效的影响
执行时效中断：
- 定义：执行时效中断是指在执行时效进行期间，因发生法定事由，致使已经经过的时效期间统归无效，待时效中断的事由消除后，执行时效期间重新计算。
- 履行协议的作用：判决生效后，当事人之间达成履行协议，通常意味着债务人承认债务的存在，并愿意按照协议履行。这种行为可以视为债务人同意履行义务的一种表示，从而构成执行时效中断的法定事由。因为债务人的同意履行，使得债权人有了合理的期待，认为债务将会得到履行，因此法律赋予债权人重新计算执行时效的权利。
执行时效中止：
- 定义：执行时效中止是指在执行时效进行期间的最后六个月内，因发生法定事由而阻碍时效进行，致使以前经过的时效期间统归无效，待中止时效的法定事由消除后，执行时效期间继续计算。
- 履行协议与中止的关系：一般来说，履行协议本身并不直接导致执行时效中止。执行时效中止通常与不可抗力或其他阻碍债权人行使权利的客观情况有关。然而，如果履行协议的签订或履行过程中发生了这些法定事由（如因自然灾害导致无法履行协议），则可能构成执行时效中止的情形。但这种情况较为特殊，且需要具体证据支持。
三、司法实践中的考量
在司法实践中，法院在判断履行协议是否构成执行时效中断或中止时，会综合考虑多种因素，包括但不限于：
- 协议的真实性和合法性：法院会审查履行协议是否真实存在，以及是否违反法律法规的强制性规定。
- 债务人的履行意愿：法院会评估债务人是否真诚愿意履行债务，以及是否有实际履行行为。
- 债权人的期待：法院会考虑债权人因履行协议而产生的合理期待，以及这种期待是否因债务人的行为而得到满足或落空。
四、建议与注意事项
- 签订书面协议：为了确保履行协议的法律效力，建议当事人之间签订书面协议，并明确约定履行期限、方式等关键条款。
- 保留证据：在履行协议过程中，债权人应妥善保留相关证据，如转账记录、收据、通信记录等，以证明债务人的履行行为或违约行为。
- 及时申请执行：如果债务人未按照履行协议履行义务，债权人应及时向法院申请执行，以免超过执行时效期限。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。