在抢劫案件中，即使犯罪嫌疑人不承认拿钱，只要证据确实、充分，法院仍可依法对其定罪量刑。法律在判断案件时，重视的是证据和调查研究，而非仅仅依赖犯罪嫌疑人的口供。以下是从多个角度对这一问题的详细分析：
一、法律原则与证据标准
法律原则：根据法律规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。这意味着，仅有被告人供述而无其他证据，不能认定其有罪；而无被告人供述，但证据确实、充分的，仍可认定其有罪。
证据确实、充分的标准：
二、证据收集与审查
在抢劫案件中，即使犯罪嫌疑人不承认拿钱，警方和检察机关仍会积极收集其他证据来证明犯罪事实。这些证据可能包括：
物证：如作案工具（如刀具、棍棒等）、被抢财物、现场遗留的痕迹（如指纹、鞋印等）。这些物证能够直接证明抢劫行为的发生。
被害人陈述：被害人对抢劫事件的时间、地点、经过以及犯罪嫌疑人特征等详细情况的描述，是构建案件事实的重要基石。
证人证言：现场目击者或了解案件情况的其他证人所提供的证言，能够直接或间接地证明抢劫行为的发生。
视听资料：包括监控录像、手机拍摄的视频等，这些资料能够直观地记录抢劫过程，具有很强的证明力。
鉴定意见：如伤情鉴定、物证鉴定等，能够确定被害人的受伤情况或物证与犯罪嫌疑人的关联。
三、审讯与侦查策略
在审讯过程中，警方和检察机关会采取一系列策略来突破犯罪嫌疑人的心理防线，促使其交代犯罪事实。这些策略可能包括：
政策教育：向犯罪嫌疑人宣传法律政策，鼓励其坦白交代，争取从宽处理。
心理施压：展示已掌握的证据，给犯罪嫌疑人造成心理压力，迫使其交代真相。
侦查审讯技巧：如迂回包抄、利用矛盾等，从犯罪嫌疑人的生活背景入手，逐渐引导其谈论案件，发现并揭露其陈述中的矛盾点。
四、司法程序推进与法律后果
批捕与起诉：检察机关根据现有证据，决定是否批准逮捕犯罪嫌疑人。若证据确实、充分，检察机关会向人民法院提起公诉。
审判与定罪：在法庭审理过程中，公诉人会出示证据，证明犯罪嫌疑人的抢劫罪行。法官会根据双方陈述、辩论及法庭调查结果，对案件进行全面分析，依法作出判决。
五、建议与总结
对于抢劫案件中的犯罪嫌疑人而言，不承认拿钱并不会阻止法院依据法律和证据进行公正判决。法律注重的是证据的收集和审查，而非犯罪嫌疑人的口供。因此，我建议犯罪嫌疑人如实供述罪行，配合司法机关调查，以争取从宽处理。同时，也强烈建议受害人在遭遇抢劫后及时报警，并向警方提供尽可能多的线索和证据，以便警方能够迅速展开调查，维护社会的公正与安全。
如果您或您身边的人遇到类似法律问题，欢迎直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律建议。