在盗窃案中，若主犯不承认盗窃且不收钱，而从犯收钱，法院的定罪与量刑将主要依据证据的充分性与法律程序的正当性，主犯的不认罪并不必然导致其无罪。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、证据的充分性是定罪的关键
物证与监控录像：
- 若现场有监控录像捕捉到主犯实施盗窃的行为，或者被盗财物上有主犯的指纹、DNA等生物痕迹，这些物证将成为定罪的重要依据。
- 即使主犯不承认，法院也可以根据这些确凿的证据认定其犯罪事实。
证人证言：
- 如果有目击者看到主犯实施盗窃，并愿意出庭作证，其证言也将对定罪产生重要影响。
- 证人证言需要与其他证据相互印证，以形成完整的证据链。
从犯的供述：
- 从犯作为共犯，其供述可能涉及主犯的犯罪行为。如果从犯的供述与其他证据相符，法院可能会采纳其作为定罪的依据之一。
- 但需要注意的是，从犯的供述可能存在虚假或夸大的情况，因此需要与其他证据进行综合判断。
二、法律程序的正当性
法院的审理程序：
- 法院在审理盗窃案时，将遵循法定程序，包括开庭审理、举证质证、辩论等环节。
- 即使主犯不认罪，法院也会依法进行审理，并综合评估所有证据以作出判决。
被告人的权利保障：
- 主犯作为被告人，享有辩护权、申请回避权等诉讼权利。
- 法院在审理过程中将保障被告人的合法权益，确保审判的公正性。
三、主犯不认罪的可能后果
证据充足时的定罪：
- 如果证据充足且确凿无误，即使主犯仍然矢口否认，法院仍有可能根据这些证据做出有罪判决。
- 此时，主犯的不认罪将不影响其定罪，但可能在量刑时作为从轻或从重的情节进行考虑。
证据不足时的处理：
- 如果证据不足或存在疑点，法院可能会慎重考虑并做出对被告人更为有利的判决，如无罪判决或罪轻判决。
- 但需要注意的是，证据不足并不意味着主犯必然无罪，而是法院在现有证据下无法认定其有罪。
四、量刑的考虑因素
主犯与从犯的角色：
- 在量刑时，法院会考虑主犯与从犯在犯罪中的角色和作用。主犯通常承担更重的刑事责任。
- 即使主犯不收钱，但如果其在犯罪中起主要作用，仍可能被判处较重的刑罚。
犯罪情节与后果：
- 法院还会考虑犯罪的具体情节和后果，如盗窃的数额、手段、是否造成严重后果等。
- 这些因素将影响量刑的轻重。
建议：
- 对于主犯而言，如果确实实施了盗窃行为，应尽早认罪并积极退赃退赔，以争取从轻或减轻处罚。
- 对于从犯而言，应如实供述自己的犯罪行为，并积极配合司法机关的调查工作。
- 无论是主犯还是从犯，都应依法行使自己的诉讼权利，并尊重法院的判决结果。
法律依据：
- 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
在处理此类案件时，应严格遵循法律程序，确保审判的公正性和合法性。如果您或您身边的人遇到此类法律问题，可以直接向我咨询。