在工伤劳动仲裁中，即使聘请了律师，当事人本人是否需要亲自到场并没有固定答案，需根据具体情况来决定。以下是对不同情境下当事人出庭必要性的详细分析：
一、一般原则
- 律师代理的普遍性：根据《劳动人事争议仲裁办案规则》，当事人在工伤赔偿纠纷中有权委托代理人进行仲裁活动。律师作为专业的委托代理人，可以代表当事人行使相关权利，参与庭审或仲裁过程。
- 本人出庭的非强制性：从法律层面讲，当事人本人并非必须亲自出庭。律师在获得特别授权后，能够全面代表当事人进行案件陈述、证据提交、辩论等仲裁行为。
二、具体情形分析
通常可不出庭的情况：
- 在劳动仲裁阶段，若案件事实清楚、证据充分，且律师对案情有充分了解，能够全面代表当事人进行仲裁活动，那么当事人通常可以不出庭。
特殊情况需出庭：
- 若仲裁庭认为有必要让当事人本人对某些关键事实进行说明和质证，会要求当事人出庭。例如，工伤事故的具体经过、身体伤害感受等，这些信息对于案件的公正裁决具有积极意义。
- 若当事人无正当理由拒不到庭或未经仲裁庭同意中途退庭，可能会视为撤回仲裁申请或被缺席裁决，从而影响自身权益。
三、综合考虑因素
- 伤情与身体状况：当事人的伤情严重程度和身体状况是决定是否出庭的重要因素。若伤情严重或身体状况不佳，出庭可能会对身体造成进一步负担，此时可考虑委托律师全权代理。
- 案件重要性：案件的重要性也是考虑是否出庭的关键因素。对于涉及重大利益或复杂事实的案件，当事人亲自出庭可能更有利于案件的处理，因为本人能够最直接、清晰地表达自己的诉求和案件事实。
- 律师建议：律师作为专业代理人，对案件有深入的了解和判断。因此，在决定是否出庭时，应充分听取律师的专业建议。律师会根据案件的具体情况、当事人的身体状况以及仲裁庭的要求等因素，给出合理的出庭建议。
四、结论与建议
- 结论：工伤劳动仲裁中，当事人是否需要亲自到场并没有固定答案，而是需要根据案件的具体情况、当事人的身体状况以及仲裁庭的要求等因素来综合考虑。
- 建议：
- 在开庭前与律师充分沟通，了解案件的具体情况、仲裁庭的要求以及出庭的利弊等因素。
- 根据自身实际情况和案件需求做出合适的选择。若确实无法亲自出庭，应及时办理委托手续并确保代理人具备相应的代理权限。
- 无论选择何种出庭方式，都应提前准备好相关证据材料并熟悉案情，以便在庭审中能够准确、有力地阐述自己的观点和诉求。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。