结论：在借款合同中约定“用款不足5天按5天计利息”是否违规，需结合具体情形判断，若利率未超过法定上限且双方自愿，一般不违规；若利率超限或存在胁迫等情形，则可能违规。以下从不同角度详细分析：

一、合法性分析：利率上限是核心

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正），民间借贷利率的司法保护上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。若合同约定的“5天利息”计算后，年化利率未超过该上限，则条款本身不违法；若超过，超出部分无效，借款人可拒绝支付。

举例：假设当前LPR为3.85%，四倍即15.4%。若借款1万元，按5天计息500元，则年化利率为（500÷10000）÷（5÷365）×100%=3650%，远超15.4%，此时条款违法。

二、公平性分析：需双方自愿且无显失公平

即使利率未超限，若条款存在以下情形，仍可能被认定为无效：

1. 格式条款未提示说明：若“用款不足5天按5天计息”属于格式条款（如银行、网贷平台预先拟定的条款），出借人需以显著方式提示借款人注意，并说明含义。否则，借款人可主张该条款不成为合同内容（《民法典》第496条）。
2. 显失公平：若借款人因急需资金被迫接受不合理条款（如借款1天仍需支付5天利息），可能构成显失公平，借款人可请求法院撤销（《民法典》第151条）。

三、实务建议：如何避免纠纷？

1. 对出借人：
   • 明确约定利率计算方式，避免模糊表述（如“按实际天数计息”更清晰）；
   • 若需设置最低计息天数，应确保年化利率不超LPR四倍，并在合同中单独提示借款人注意。
2. 对借款人：
   • 签订合同前计算实际利率，若超限可要求调整；
   • 保留沟通记录（如微信、邮件），证明是否被胁迫或未充分理解条款。

四、法律后果：违规条款的效力

若条款被认定违法或无效：

• 超出法定利率部分的利息，借款人无需支付；
• 若因条款显失公平被撤销，出借人需返还已收取的超额利息；
• 出借人可能面临行政处罚（如银行、消费金融公司等金融机构违规，可能被监管部门罚款）。

总结：该条款是否违规需结合利率、双方意思表示、条款形式综合判断。若您遇到类似纠纷，可直接向我咨询，我会结合具体合同内容、借款金额、利率等细节，为您分析风险并提供解决方案。