教学楼内外墙粉刷合同签给个人，在法律上是合法的，但具体是否可行还需结合实际情况和合同条款来综合判断。以下从几个关键角度为你详细分析：

1. 合同主体资格：

   • 个人作为承包方：个人作为合同的一方，在法律上是有资格签订合同的，只要其具备相应的民事行为能力。然而，对于建设工程合同，尤其是涉及教学楼这类公共建筑物的内外墙粉刷，通常要求承包方具备一定的资质和条件，如施工资质、安全生产许可证等。如果个人不具备这些资质，可能会面临合同无效或无法履行等风险。
   • 发包方资格：发包方（如学校或建设单位）应确保其有权签订此类合同，并具备相应的资金支付能力和项目管理能力。

2. 合同内容合法性：

   • 工程范围与标准：合同中应明确工程的具体范围、质量标准、工期要求等关键条款。这些条款应符合相关法律法规和行业标准，以确保合同的合法性和可执行性。
   • 价格与支付方式：合同应明确工程的价格、支付方式及时间节点。价格应合理，支付方式应合法且便于操作，以避免因价格争议或支付问题导致的合同纠纷。

3. 潜在风险与防范：

   • 资质风险：如果个人不具备相应的施工资质，可能会导致合同无效或无法通过验收。因此，在签订合同前，发包方应核实承包方的资质情况。
   • 质量风险：个人承包可能因技术、设备或管理等方面的不足而导致工程质量问题。为防范此类风险，合同中应明确质量标准和验收程序，并约定相应的违约责任。
   • 安全风险：建设工程涉及安全生产问题，个人承包可能因安全意识不足或管理不善而导致安全事故。因此，合同中应明确安全责任和安全措施，并要求承包方购买相应的保险。

4. 实际操作建议：

   • 核实资质：在签订合同前，发包方应要求承包方提供相关的资质证明文件，并核实其真实性。
   • 明确条款：合同中应详细约定工程范围、质量标准、工期、价格、支付方式、违约责任等关键条款，以避免因条款不清而导致的纠纷。
   • 考虑专业机构：如果可能的话，发包方可以考虑将工程发包给具有相应资质和经验的专业机构，以降低风险并提高工程质量。

总结来说，虽然个人在法律上有资格签订教学楼内外墙粉刷合同，但考虑到工程的特殊性、资质要求以及潜在风险等因素，建议发包方在签订合同前进行充分的调查和评估，并考虑咨询专业律师的意见以确保合同的合法性和可执行性。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。