在庭审中，审判员不准原告宣读事实与理由，这一行为主要违反了《中华人民共和国民事诉讼法》中关于庭审程序的规定。具体来说：

1. 庭审程序的基本要求：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，庭审是法院审理案件的重要环节，应当遵循公开、公正、公平的原则。在庭审过程中，原告有权陈述案件事实、提出诉讼请求和理由，这是原告行使诉讼权利的重要体现。

2. 审判员的行为限制：

   • 审判员在庭审中扮演着中立、公正的角色，其职责是引导庭审进程、确保庭审秩序、听取双方当事人的陈述和辩论，并依法作出判决。审判员不得无故打断或阻止当事人陈述事实和理由，除非当事人的陈述违反了庭审纪律或法律规定（如涉及国家秘密、个人隐私等不宜公开的内容）。

3. 具体法律条款：

   • 虽然《中华人民共和国民事诉讼法》没有直接规定“审判员不准原告宣读事实与理由”的具体条款，但根据庭审程序的基本原则和审判员的行为规范，可以推断出这一行为违反了庭审的公正性和当事人的诉讼权利。如果审判员的行为确实违反了法律规定或庭审程序，当事人可以在庭审后提出异议或申请复议，甚至可以通过上诉等法律途径来维护自己的合法权益。

4. 可能的法律后果：

   • 如果审判员的行为被认定为违反了法律规定或庭审程序，可能会受到法院内部的纪律处分或监督机构的调查。同时，如果这一行为影响了案件的公正审理，还可能导致判决被撤销或改判。

建议：

• 如果您在庭审中遇到了审判员不准宣读事实与理由的情况，首先应当保持冷静，遵守庭审纪律。
• 您可以尝试在庭审后与审判员沟通，了解其阻止您宣读的具体原因。
• 如果您认为审判员的行为确实违反了法律规定或庭审程序，您可以向法院提出书面异议或申请复议，甚至考虑通过上诉等法律途径来维护自己的合法权益。

在处理此类法律问题时，每个案件的具体情况都可能有所不同，因此如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。