结论概述：结合新闻背景，中建三局第二建设工程有限责任公司已取得“一种适用于超高层高空大跨度悬挑结构支模的钢平台系统”的专利，其他企业若未经许可使用该技术，可能构成专利侵权，但具体是否构成侵权需根据实际使用情况、专利保护范围等因素综合判断。以下从多个维度进行详细分析：

一、专利侵权的法律构成

根据《中华人民共和国专利法》第十一条的规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。

构成专利侵权需满足以下要件：

1. 存在有效的专利权：中建三局第二建设工程有限责任公司已取得该钢平台系统的专利权，且专利处于有效期内。
2. 实施了专利行为：其他企业未经许可，制造、使用、许诺销售、销售、进口了该专利产品，或者使用了该专利方法。
3. 为生产经营目的：侵权行为需以生产经营为目的，若仅为个人学习、研究或欣赏等非生产经营目的使用，则不构成侵权。

二、专利保护范围与侵权判断

专利的保护范围以权利要求书的内容为准。对于中建三局第二建设工程有限责任公司的该专利，其权利要求书详细描述了钢平台系统的结构特征，包括钢平台本体、若干拉杆和若干撑杆的具体连接方式和结构特点。

在判断其他企业是否构成侵权时，需考虑以下因素：

1. 技术特征比对：将其他企业使用的技术与专利权利要求书中的技术特征进行比对，看是否完全覆盖或等同于专利技术特征。
2. 等同原则与禁止反悔原则：在比对时，需考虑等同原则（即虽然技术特征不完全相同，但以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果）和禁止反悔原则（即专利权人在专利申请或无效宣告程序中，为获得专利权而放弃的技术内容，不能在侵权诉讼中主张其属于专利保护范围）。

三、新闻背景下的具体分析

根据新闻背景，中建三局第二建设工程有限责任公司的该专利旨在提高钢平台系统的可靠性，实现便捷拆装，提高施工效率，并有效保障施工安全。若其他企业未经许可，使用了与该专利技术特征相同或等同的技术进行超高层高空大跨度悬挑结构支模的施工，则很可能构成专利侵权。

四、可能的法律后果与建议

若其他企业构成专利侵权，可能面临以下法律后果：

1. 停止侵权行为：法院可能判决侵权企业立即停止制造、使用、许诺销售、销售、进口侵权产品或使用侵权方法。
2. 赔偿损失：侵权企业需赔偿专利权人因侵权行为所遭受的损失，包括直接损失和间接损失。
3. 消除影响：侵权企业可能需在公开媒体上发布声明，消除因侵权行为给专利权人造成的不良影响。

对于其他企业而言，为避免专利侵权风险，建议采取以下措施：

1. 进行专利检索与分析：在使用新技术前，进行全面的专利检索与分析，确保不侵犯他人专利权。
2. 寻求专利许可：若需使用他人专利技术，可与专利权人协商寻求专利许可。
3. 加强自主研发：加大研发投入，开发具有自主知识产权的新技术，降低对他人专利技术的依赖。

五、热点事件延伸思考

该事件对建筑行业具有警示意义，提醒企业在技术创新的同时，需注重知识产权保护，避免侵犯他人专利权。同时，也鼓励企业加强自主研发，推动行业技术进步。对于公众而言，该事件有助于增强知识产权保护意识，促进全社会形成尊重知识、尊重创新的良好氛围。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。