关于盗窃2000元检察院不予起诉的机会大小，这并非一个可以简单给出具体数值的问题，而是需要综合考量多种因素。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 法定不起诉情形：

   • 如果盗窃行为情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的，比如盗窃财物价值极低且存在特殊从宽情节（如未成年、初犯、偶犯），或者虽达立案标准但社会危害性极低（如盗窃生活必需品用于自用），那么检察院应当作出不起诉决定。在这种情况下，不予起诉的几率几乎为100%。但就盗窃2000元这一行为本身，通常已达到部分地区“数额较大”的立案标准，不过若存在上述特殊情节，仍有可能构成法定不起诉的情形。
   • 另外，如果犯罪已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚、犯罪嫌疑人死亡等，检察院也会作出不起诉决定。但这些情形在盗窃2000元的案件中较为罕见。

2. 酌定不起诉情形：

   • 对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，检察院可以作出不起诉决定。在盗窃案件中，如果盗窃财物刚刚达到立案标准（如2000元），且系偶尔作案，主观恶性较小，同时犯罪嫌疑人有自首、立功表现，或者犯罪后积极退赃、退赔，取得被害人谅解，那么不予起诉的几率会相对较高，可能在20%-50%左右，具体需结合案件具体情况判断。

3. 证据不足不起诉：

   • 如果检察院在审查起诉时，发现公安机关移送的关于盗窃案的证据不足，不符合起诉条件，那么将视情况作出不起诉决定。具体来说，如果经过一次退回补充侦查后仍然证据不足，或者经过二次补充侦查后证据仍然不足，不符合起诉条件的，检察院将依法作出不起诉决定。这种情况下，不予起诉的几率具有不确定性，可能在10%-30%左右，取决于证据的具体缺失情况和补充侦查的效果。对于盗窃2000元的案件，如果证据链不完整，如监控录像模糊无法辨认、证人证言矛盾等，那么存在证据不足不起诉的可能性。

4. 其他影响因素：

   • 案件性质与情节：如果盗窃行为存在多次盗窃、入户盗窃等情节较严重的情况，那么不予起诉的几率会相对较小。
   • 犯罪嫌疑人态度：如果犯罪嫌疑人主动认罪悔罪、积极配合调查，那么可能增加不予起诉的几率；反之，如果逃避责任、不配合调查，则可能降低不予起诉的几率。
   • 地区差异：不同地区的司法实践、经济发展状况和社会治安状况可能影响盗窃案件的不予起诉几率。

总结与建议： 盗窃2000元检察院不予起诉的几率受多种因素影响，无法给出具体数值。如果你或你身边的人涉及此类案件，建议积极配合调查、认罪悔罪，并寻求专业律师的帮助以制定合适的辩护策略。同时，律师也应充分了解案件情况，准确把握法律适用，为当事人提供有效的法律帮助。如果你有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。