盗窃1800元，检察院在特定情况下可以作出不起诉决定，但并非绝对，需结合具体案情和法律规定综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、不起诉的法定情形
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，检察院可能作出不起诉决定的情形主要包括以下几类：
法定不起诉：
- 情节显著轻微、危害不大：若盗窃1800元的行为被认定为情节显著轻微，且未造成严重后果，可能被视为不构成犯罪，从而作出不起诉决定。但这一判断需结合具体案情，如盗窃手段、是否初犯偶犯等。
- 犯罪已过追诉时效期限：盗窃罪的追诉时效根据法定最高刑的不同而有所不同。若盗窃1800元的行为已过追诉时效期限，检察院将作出不起诉决定。
- 经特赦令免除刑罚：若犯罪人被特赦令免除刑罚，检察院同样会作出不起诉决定。
- 犯罪嫌疑人、被告人死亡：在检察院审查起诉阶段，若犯罪嫌疑人死亡，由于刑事责任的人身专属性，检察院会作出不起诉决定。
酌定不起诉：
- 对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。例如，若犯罪嫌疑人是初犯、偶犯，盗窃数额刚达到立案标准（如1800元），案发后主动投案自首，积极退赃退赔，并取得被害人谅解等，检察院可能因犯罪情节轻微而不起诉。
证据不足不起诉：
- 对于二次补充侦查的案件，若检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。在盗窃案件中，若现有证据无法形成完整的证据链，或关键事实缺乏足够证据支持，经过两次补充侦查后，检察院将作出证据不足不起诉的决定。
二、盗窃1800元的具体分析
盗窃1800元是否构成犯罪，以及检察院是否会作出不起诉决定，需结合以下因素综合判断：
盗窃数额与立案标准：
- 盗窃数额是判断是否构成犯罪的重要标准。不同地区对盗窃“数额较大”的标准可能有所不同，但1800元在多数地区可能已达到或接近立案标准。然而，即使达到立案标准，若存在其他从轻或减轻情节，检察院仍可能作出不起诉决定。
犯罪情节与主观恶性：
- 检察院在审查起诉时，会综合考虑犯罪嫌疑人的犯罪情节、主观恶性、社会危害性等因素。若犯罪嫌疑人系初犯、偶犯，盗窃数额较小，且未造成严重后果，同时有自首、立功等情节，检察院可能考虑不起诉。
退赃退赔与被害人谅解：
- 若犯罪嫌疑人积极退赃退赔，获得被害人谅解，这也有利于争取不起诉。因为退赃退赔和被害人谅解可以体现犯罪嫌疑人的悔罪态度，降低社会危害性。
三、法律建议与后续行动
尽快咨询专业律师：
- 面对盗窃罪的指控，无论是犯罪嫌疑人还是被害人，都应尽快咨询专业的律师。律师能够根据具体案情，分析是否存在不起诉的可能性，并提供有效的法律帮助和辩护策略。
积极配合调查与退赃退赔：
- 若犯罪嫌疑人希望争取不起诉，应积极配合公安机关的调查，如实供述自己的罪行。同时，应尽快退赃退赔，争取被害人的谅解。这些行为都有助于体现犯罪嫌疑人的悔罪态度，降低社会危害性。
关注案件进展与法律程序：
- 在案件进展过程中，犯罪嫌疑人及其家属应关注案件进展，了解法律程序。若检察院作出不起诉决定，应了解决定的具体理由和依据；若检察院决定提起公诉，应积极准备应诉工作。
最后需要强调的是，每个案件的具体情况都有所不同，检察院是否作出不起诉决定需结合具体案情和法律规定综合判断。因此，若您或您身边的人涉及此类案件，请尽快向我咨询，以便更好地了解案情和相关的法律规定。