结论：小偷爬楼被推下去是否构成正当防卫，不能一概而论，需根据具体情况判断是否符合正当防卫的构成要件。

分析：

1. 正当防卫的构成要件：

   • 起因条件：存在不法侵害。在此案例中，小偷的爬楼行为若构成对他人财产或人身安全的威胁，可视为不法侵害。但需注意，单纯的小偷爬楼行为，若未直接威胁到他人安全，可能不构成紧迫的不法侵害。
   • 时间条件：不法侵害正在进行。即防卫行为必须发生在不法侵害开始后至结束前的这段时间内。若小偷已停止爬楼或已被控制，再将其推下，则不构成正当防卫。
   • 主观条件：防卫意图。防卫人必须具有防卫的意识，即为了保护合法利益免受不法侵害而采取防卫行为。若防卫人出于报复或其他非防卫目的将小偷推下，则不构成正当防卫。
   • 对象条件：针对不法侵害人本人。防卫行为必须直接针对实施不法侵害的小偷本人。
   • 限度条件：没有明显超过必要限度造成重大损害。即防卫行为的强度应与不法侵害的强度相适应，若防卫行为明显超过必要限度，如小偷仅轻微威胁却将其推下高楼造成重伤或死亡，则可能构成防卫过当。

2. 具体案例分析：

   • 若小偷正在爬楼试图入室盗窃，且其行为已对屋内人员构成紧迫威胁，屋主为保护自身安全将小偷推下，且推下行为未明显超过必要限度（如小偷未携带凶器，屋主仅用轻微力量推搡），则可能构成正当防卫。
   • 若小偷已停止爬楼或已被屋主控制，屋主出于报复或其他目的将其推下，或推下行为明显超过必要限度（如小偷已放弃盗窃意图，屋主仍将其从高楼推下），则不构成正当防卫，可能构成故意伤害或故意杀人。

法律建议：

• 在面对类似情况时，应首先确保自身安全，尽量通过报警等合法途径解决，避免直接使用暴力。
• 若确实需要采取防卫行为，应确保防卫行为符合正当防卫的构成要件，避免过度防卫导致法律责任。
• 若已发生类似事件，应立即报警并配合警方调查，同时咨询专业律师以了解自身法律权益和可能面临的法律责任。

可能法律后果：

• 若构成正当防卫，则防卫人不承担刑事责任。
• 若不构成正当防卫，则防卫人可能因故意伤害或故意杀人等罪名承担刑事责任，具体罪名和刑罚需根据案件具体情况和法律规定判断。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。