在处理几十年前发生的官司时，法律适用问题并非简单地按照“几十年前的法律”或“现在的法律”来单一判断，而是需要依据具体案件情况、法律变更的时间节点以及相关法律原则来综合确定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 法律变更与溯及力原则：

   • 法律变更通常遵循“法不溯及既往”的原则，即新法一般不对其生效前的行为产生法律效力。这意味着，如果案件发生在法律变更之前，且该法律变更不具有溯及力，那么原则上应适用案件发生时的法律。
   • 然而，也存在例外情况。如果新法明确规定其具有溯及力，或者新法更有利于保护当事人的合法权益，且不违反法律的基本原则，那么在某些情况下可能会适用新法。

2. 具体案件情况与法律适用：

   • 对于刑事案件，如果案件发生在刑法修订之前，且修订后的刑法对同一行为的规定更为严厉，那么根据“从旧兼从轻”的原则，应适用案件发生时的刑法，即较轻的刑罚规定。
   • 如果案件涉及的是民事法律关系，且相关民事法律在案件发生后进行了修订，那么通常应适用案件发生时的法律，除非新法明确规定其具有溯及力，或者新法更有利于保护当事人的合法权益。

3. 司法实践中的考量：

   • 在司法实践中，法院在审理涉及法律变更的案件时，会综合考虑案件的具体情况、法律变更的时间节点、相关法律原则以及当事人的合法权益等因素，来作出合理的法律适用判断。
   • 例如，如果案件涉及的是长期未解决的纠纷，且相关法律在纠纷发生后进行了多次修订，那么法院可能会根据案件的具体情况和相关法律原则，选择最合适的法律来适用。

4. 特殊情况下的法律适用：

   • 在某些特殊情况下，如涉及国家安全、社会公共利益等重大问题的案件，可能会适用特别法或新法，即使这些法律在案件发生时尚未生效。
   • 此外，如果案件涉及的是国际条约或国际惯例的适用，那么还需要考虑国际法的相关规定和原则。

建议：

• 对于涉及几十年前发生的官司，如果当事人对法律适用问题存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师，以便根据案件的具体情况和相关法律原则，作出合理的法律适用判断。
• 在咨询律师时，当事人应提供尽可能详细的案件信息和相关证据材料，以便律师能够更准确地分析案件的法律适用问题。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。