追加被执行人之诉和执行异议之诉确实存在区别，主要体现在诉讼主体、起诉条件、诉讼请求及法律后果等方面。以下是对这两个概念的详细解析：
一、诉讼主体
追加被执行人之诉：
- 原告：通常是原执行案件中的债权人或相关权利人，即认为需要追加特定主体为被执行人的申请人。
- 被告：被申请追加为被执行人的主体，如原被执行人的配偶、继承人等。
- 第三人：原被执行人通常作为第三人参与诉讼，以维护其合法权益。
执行异议之诉（这里特指申请执行人异议之诉，以作对比）：
- 原告：申请执行人。
- 被告：案外人，即主张对执行标的主张权利以阻止执行的人。
- 第三人：被执行人可能作为无独立请求权的第三人参加诉讼。
二、起诉条件
追加被执行人之诉：
- 条件：在执行过程中，申请人认为需要追加特定主体为被执行人，向法院提出申请；若被申请追加的主体提出异议，申请人可在法定期限内提起追加被执行人异议之诉。
执行异议之诉：
- 条件：案外人对执行标的主张权利并提出书面异议，法院裁定中止执行后，申请执行人在法定期限内提起诉讼。
三、诉讼请求
追加被执行人之诉：
- 请求：追加特定主体为被执行人，使其承担原被执行人的债务或责任。
执行异议之诉：
- 请求：许可对执行标的的执行，即要求法院继续执行原本因案外人异议而中止的财产。
四、法律后果
追加被执行人之诉：
- 结果：若法院支持申请人的请求，则被申请追加的主体成为新的被执行人，需承担相应的债务或责任；若不支持，则原被执行人仍需独自承担责任。
执行异议之诉：
- 结果：若法院支持申请执行人的请求，则恢复对执行标的的执行；若不支持，则案外人对执行标的的权利得到确认，执行程序可能终止或调整。
五、典型案例说明
追加被执行人之诉案例：
- 情景：丁欠戊钱未还，戊申请强制执行。执行中，戊发现丁已将部分财产转移至其配偶己名下，遂申请追加己为被执行人。己提出异议，戊随后提起追加被执行人异议之诉。
- 分析：在此案例中，戊作为申请人，认为需要追加丁的配偶己为被执行人以承担丁的债务。己提出异议后，戊通过提起追加被执行人异议之诉来维护自己的权益。
执行异议之诉案例（虽非直接对比，但有助于理解）：
- 情景：甲欠乙钱未还，乙申请强制执行甲的房屋。丙声称该房屋已由其购买并支付全部价款，提出案外人异议。法院裁定中止执行后，乙提起申请执行人异议之诉，要求继续执行该房屋。
- 分析：在此案例中，乙作为申请执行人，对案外人丙提出的异议不服，通过提起执行异议之诉来请求法院继续执行原本因丙异议而中止的房屋。
总结与建议：
追加被执行人之诉和执行异议之诉在诉讼主体、起诉条件、诉讼请求及法律后果等方面均存在显著差异。在处理这类问题时，当事人应充分了解相关法律规定和司法实践，明确自己的诉讼地位和请求事项。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。