结论：在职务侵占案件中，若案件在去年发生但尚未审结，检察院按新法标准量刑时，法院最终适用旧法还是新法，需根据“从旧兼从轻”原则及案件具体情况综合判断。以下从法律原则、新旧法对比、司法实践等角度详细分析：
一、法律原则：从旧兼从轻
根据我国刑法的基本原则，即“从旧兼从轻”原则，对于犯罪行为发生在新法生效前，但案件在新法生效后尚未审结的，应当适用行为时的法律（旧法）。但如果新法不认为是犯罪或者处罚较轻的，则适用新法。这一原则体现了对被告人权益的保护，确保法律适用的公平性和合理性。
二、新旧法对比与适用
职务侵占罪新旧法对比：
- 旧法（如《刑法》第二百七十一条）：职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。旧法对于职务侵占罪的处罚相对较重。
- 新法（如《刑法修正案（十一）》）：对职务侵占罪进行了修改，调整了量刑档次，并可能降低了某些情形下的刑罚。新法通常体现了对犯罪行为的更精细化、更人性化的处理。
适用情况：
- 如果新法对于职务侵占罪的处罚比旧法更轻，或者新法不认为该行为构成犯罪，那么根据“从旧兼从轻”原则，法院应当适用新法。
- 如果新法对于职务侵占罪的处罚与旧法相同或更重，且新法没有改变犯罪构成要件，那么法院应当适用旧法。
三、司法实践中的考量
案件具体情况：
- 法院在判决时，会综合考虑案件的具体情况，包括犯罪行为的性质、情节、社会危害程度以及被告人的认罪态度、悔罪表现等。
- 如果案件存在特殊情况，如被告人具有自首、立功等法定从轻或减轻处罚情节，法院可能会在量刑时予以考虑。
检察院的量刑建议：
- 检察院的量刑建议是法院判决的重要参考，但并非决定性因素。法院有权根据案件事实和法律规定，独立作出判决。
- 如果检察院按新法标准提出量刑建议，但法院认为根据“从旧兼从轻”原则应适用旧法，法院可以在判决中说明理由，并依法作出判决。
四、建议与注意事项
关注法律动态：
- 由于法律会随着社会发展和司法实践的需要而不断修改和完善，因此建议当事人和律师密切关注相关法律的动态变化。
积极准备辩护材料：
- 在案件审理过程中，被告人和律师应积极准备辩护材料，包括案件事实、证据材料、法律适用意见等，以充分维护被告人的合法权益。
与法院沟通：
- 在案件审理过程中，被告人和律师可以与法院进行沟通，了解法院对案件的看法和态度，以便更好地制定辩护策略。
举例说明：假设某职务侵占案件发生在去年，当时适用的旧法规定职务侵占罪数额较大的处五年以下有期徒刑或者拘役。而新法修改后，对于数额较大的情形处罚减轻为三年以下有期徒刑或者拘役。如果案件尚未审结，且检察院按新法标准提出量刑建议，但法院认为根据“从旧兼从轻”原则应适用旧法（因为新法虽减轻处罚，但案件发生在旧法生效期间），然而，若法院进一步审查发现，按照新法规定，该案件并不构成“数额较大”或者新法有其他更轻的处罚规定，那么法院可能会适用新法进行判决。
最后，每个案件的具体情况都有所不同，因此法院在判决时会综合考虑多种因素。如果您或您身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据案件的具体情况提供专业的法律意见。